Постанова № 18429776, 05.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1178/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

з участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Тетіїв, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він 29.03.2011 року о 15-00 годині, проходячи біля комплексу будівель, за адресою: АДРЕСА_2, на узбіччі дороги, знайшов кастет, який взяв собі, переніс без передбаченого законом дозволу до свого автомобіля марки «ЗАЗ Део-сенс»д.н.з. НОМЕР_1, сховав до кишені сонцезахисного козирка у салоні автомобіля, де ста вйого зберігати.

20.04.2011 року ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки «ЗАЗ Део-Сенс»д.н.з. НОМЕР_1, без передбаченого законом дозволу, перевіз кастет з вул. Туполєва в м. києві, до будинку №15 по пр. Голосіївському в м. Києві. В цей же день, приблизно о 18-20 годині в м. києві по пр. Голосіївському, 15 ОСОБА_1 затримали працівники міліції та доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15, де з автомобіля марки «ЗАЗ Део Сенс»д.н.з. НОМЕР_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено в салоні автомобіля металевий кастет чорного кольору, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №277 від 04.05.2011 року, наданий на дослідження предмет схожий на кастет є холодною зброєю, та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано судом за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні надійшло клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу станції технічного обслуговування Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешн», про що надав протокол загальних зборів станції технічного обслуговування ДП «АВТО Інтернешн»від 02.09.2011 року, згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки колективу трудового колективу станції технічного обслуговування ДП «АВТО Інтернешн»

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро покаявся, просив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу станції технічного обслуговування ДП «АВТО Інтернешн».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з передачею його на поруки трудовому колективу станції технічного обслуговування ДП «АВТО Інтернешн», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу станції обслуговування ДП «АВТО Інтернешнл», оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше та щиро покаявся, відносно передачі його на поруки не заперечує, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу станції технічного обслуговування Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочив, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу станції технічного обслуговування ДП «Авто Інтернешнл»за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Копію постанови направити для виконання в дочірнє підприємство «Авто Інтернешнл»за адресою: м. Київ, просп. Московський, 22-А.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) гривень 87 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речовий доказ кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя