Вирок № 18429585, 30.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-945/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мазурика О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Збаравської Н.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

22.04.2010 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

29.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України і маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові злочини за наступних обставин.

Так, 12.07.2010 року приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, скориставшись тим, що ОСОБА_4, яка знаходячись в гостях, залишила свою сумку в коридорі вказаної вище квартири без нагляду, вирішив повторно, таємно викрасти її майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_4, знаходилась в кімнаті та за його діями ніхто не спостерігає, оглянув сумку ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належало останній, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_2, залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_4, шкоду на загальну суму 355 гривень.

02.02.2011 приблизно о 12 год. 38 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Велика кишеня», який розташований по вул. Васильківська, 8, в м. Києві, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме: чотири коробки цукерок «Корона Венеціанська ніч», вартістю 51 грн. 59 коп. кожна, на загальну суму 206 грн. 36 коп., які взяв з вітрини, супермаркету «Велика кишеня». Після чого, з викраденим майном ОСОБА_2 направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону. Свій злочинний умисел ОСОБА_2 не довів до кінці з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками охорони супермаркету при виході з супермаркету.

Крім того, 04.02.2011 року ОСОБА_2 приблизно в 16 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Вишневій в с. Гатне, Києво - Святошинського району, Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл., після чого, поклавши його до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

04.02.2011 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом, раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), з с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, до зупинки громадського транспорту «Золотий колос», що по проспекту Голосіївському, 93 в м. Києві, після чого направився в будинок № 47/3 по вулиці Васильківській в м. Києві.

04.02.2011 року приблизно о 19 год. 40 хв. в підїзді АДРЕСА_2 м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 де в нього під час поверхневого огляду речей, в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був вдягнений, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., з рідиною темно-коричневго кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 520х, від 09.03.2011 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,944г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині, становить 0,150 г.

Опій (ацетильований опій), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 13.06.2008 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, надані під час досудового слідства. Зазначив, що покази на досудовому слідстві давав добровільно, без примусу з боку працівників міліції. Пояснив, що 12.07.2011 року, приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи у своїй квартирі за адресою: провулок Жуковського, 5, кв. 2, викрав із сумки ОСОБА_4 мобільний телефон ». З сумою звданих збитків згоден. Також, 02.02.2011 року, приблизно о 12 год. 38 хв., перебуваючи в супермаркеті «Велика Кишеня»за адресою: м. кИЇВ, вул.. Васильківська, 8, викрав 4 коробки цукерок «Корона Венеціанська ніч». Вказав, що сума збиків, зазначена в матеріалах справи, відповідає дійсності. Крім того, 04.02.2011 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи по вул.. Вишневій в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, придбав у раніше незнайомої особи, без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився у шприці одноразового використання місткістю 5 мл., який в нього було вилучено працівниками міліції після затримання за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 47/3.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, але не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість злочинних епізодів, обставини вчинення злочинів, наслідки від вчинених злочинів, те, що заподіяна потерпілій шкода відшкодована, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій ТОВ «Фудмаркет», дані про особу підсудного, який за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з грудня 2008 року, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується за місцем реєстрації посередньо, офіційно не працює, вдівець, має малолітню дитину .

Суд визнає обставинами, що відповідно до вимог ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2011 року , яким його було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1року 6 місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього увязнення, починаючи з 08.02.2011 року, який визначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2011 року.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп., покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць,

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2011 року , остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2, відбуте покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2011 року починаючи з 08.02.2011 року.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,150 г, що знаходиться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити;

чотири коробки цукерок «Венеціанська ніч»залишені на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет»ОСОБА_6 - залишити за належністю ТОВ «Фудмаркет».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 309 (триста девять) грн. 60 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О.Ф.Мазурик