Ухвала суду № 18428735, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" вересня 2011 р. Справа № 5019/144/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Сибіги О.М.

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиГощанської міжрайонної державної податкової інспекції

на постановуРівненського апеляційного господарського суду

від 13.04.2011

у справігосподарського суду Рівненської області

за позовомГощанської міжрайонної державної податкової інспекції

доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління державного казначейства України у Корецькому районі

простягнення 543,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 21.06.2011 Вищого господарського суду України повернуто Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 з посиланням на норми п.п. 3,5ч.1ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, проте вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою після відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та повернення попередньої касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 у справі № 5019/144/11.

Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Головуючий                                                   В.С. Божок

Судді:                                                             О.М. Сибіга

А.Г. Полянський