Рішення № 1842620, 11.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.08р.

Справа № 35/117-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне

підприємство "Херсоноблпаливо",

м. Херсон

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 183, 84 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від відповідача -1- Шляєв І.В., юрисконсульт 1 категорії, дов. №63 від 01.01.2008р.

Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 62 від 01.01.2008р.

від відповідача- 2- представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідачів вартість недостачі вугілля –3183,84 грн, посилаючись на договір №60 від 04.01.2006р., залізничну накладну №47911759 від 07.03.2008р., комерційний акт БМ №441242/2 від 09.03.2008 р.

Позивач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, витребувані судом докази не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники відповідача-1 письмовий відзив на позовну заяву не надали, в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідач-2 не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 02.07.2008 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників відповідача-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору поставки №60 від 04.01.2006р. на адресу позивача у вагоні №62696307 за залізничною накладною №47911759 від 07.03.2008р. надійшов вантаж –вугілля марки ДО 25-50, вантажовідправником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест".

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 5050 кг, про що складено комерційний акт №БМ 441242/2 від 09.03.2008 р.

В комерційному відношенні: завантаження в вагоні вище бортів 10-15 см без маркування, сліди її застосування відсутні. Зліва над 4, 5, 6 люками поглиблення на 40 см довжиною 400 см шириною 180 см, над 7 люком поглиблення 50-60 см на всю ширину вагону довжиною 150 см. Вагон технічно справний, люки зачинені, витікання вантажу не відбувалося.

З урахуванням норми недостачі 1%, відповідальна вагова недостача вугілля склала 4,422 т на загальну суму 3183,84 грн з врахуванням ПДВ.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту №БМ 441242/2 від 09.03.2008 р. вбачається, що вантаж у вагоні №62696307 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що на станції Мелітополь-Придніпровська залізниця складався акт загальної форми №0319 від 09.03.2008р. та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1 в сумі 3183,84 грн. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 27.05.2008 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525,526, 908, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 307, 311, 351 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 (р/р відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" – 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 9, код ЄДРПОУ 01883094 (р/р 26004047270301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372) вартість недостачі вантажу –3 183,84 грн (три тисячі сто вісімдесят три грн 84 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 02 липня 2008р.