Рішення № 1842616, 11.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 20/119(21/258-07)-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних сумішей Біон", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 739 грн. 92 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гирі О.М., доручення №260-юр від 07.07.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс" звернулося з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 8999,92 грн., штрафних санкції у розмірі 12 740,00 грн. за договором поставки № М-101106/1 від 10.11.07р. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду України від 22.04.08р. по справі 21/258-07 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. по справі 21/258-07 скасовано.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.08р. справу передано на новий розгляд судді Пархоменко Н.В.

Представник позивача надав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 8 999,92 грн. у зв’язку зі сплатою боргу у сумі 8 999,92 грн. відповідачем та просять стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 12 740,00 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив Відповідача належним чином повідомлено про місце, день і час розгляду справи. Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних сумішей Біон" був укладений договір поставки № М-101106/1, за яким позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти і оплатити продукцію (хімічну сировину) в строки та в порядку передбаченому даним договором.

Позивач за умовами договору відвантажив відповідачу продукцію на суму 13 999,92 грн. ., що підтверджується накладною №2851 від 15.12.06р. та довіреністю на отримання товару ЯМШ № 829666 від 15.12.06р.

Відповідач оплатив продукцію частково з порушенням строку оплати у сумі 5000,00 грн., таким чином у відповідача перед позивачем виникла основний борг у сумі 8999,92 грн.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач після звернення позивача до суду основний борг перерахував що підтверджується банківськими виписками від 21.11.2007 року -1000,00грн. , від 05.12.2007року –1000,00грн. та платіжним дорученням № 975 від 18.01.2008р. –6999грн.92 коп., оскільки погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню за відсутності предмету спору по пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно п. 7.2. договору у випадку несвоєчасної оплати, відповідач сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у сумі 12 740,00 грн. за період 29.01.07р.- 29.07.07р. , в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, стягненню підлягає пеня (штрафні санкції) в розмірі 1157,58 грн. (обчислена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за договором) і є тим граничним розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом ( за період з 29.01.07 року по 29.07.07р.).

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій ( пені ) підлягають частковому задоволенню у сумі 1157,58 грн. .

Провадження в частині стягнення основної суми боргу 8 999 грн. 92 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 ГПК України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49, 82–84, п.1-1 ч. ст. 80, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 8 999 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 92 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних сумішей Біон" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. К.Маркса, 41, р/р 26007138143051 в КБ «Приват-Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 31017894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс" (юридична адреса: 49040, м.Дніпрпопетровськ, пр-т Джинчарадзе, б.4, кв. 53; фактична/поштова адреса 49006, м.Дніпрпопетровськ, вул.. Канатна,128 , р/р 26004004264001 в ОАО „КБ Причерноморье”, МФО 306759, ЄДРПОУ 32905961) - 1157 (одну тисячу сто п’ятдесят сім) грн. 58 коп. штрафних санкцій, 101 (сто одну ) грн. 57 коп. витрат по сплаті держмита, 55 ( п’ятдесят п’ять ) грн.. 13 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.07.08р.