Рішення № 18425366, 31.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№2-2322/2011

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року ТОВ «Краматорський водоканал»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі мешкає та зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які відповідно до ст. 64 ЖК несуть з наймачем солідарну майнову відповідальність. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачують отримане водопостачання та водовідведення за період з січня 1998 року по грудень 2010 року утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 8557,86 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ТОВ «Краматорський водоканал», а також стягнути солідарно з відповідачів витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Представник позивача Берковська С.Ю.. до суду не зявилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, в межах строку позовної давнини, яку просить застосувати до її боргу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Як вбачається з довідки КП „СЕЗ” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наймач ОСОБА_1, та ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4/а.с. 6/

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з 01.01.1998 року по 01.12.2010 р. складає 8557,86 грн./а.с. 7-8/.

Таким чином, з урахуванням положень ст.257 ЦК України, з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини за період з січня 2004р. по 30 листопада 2010р. в сумі 4695,00 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно на користь позивача стягнути понесені ним витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.

Позов у частині повернення судового збору в розмірі 25,50 грн. на обліковий рахунок ТОВ «Краматорський водоканал»не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи не має доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Краматорський водоканал»(розрахунковий рахунок 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 37230872) плату за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 р. по 30.11.2010 року в сумі 4695 грн., витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: