Вирок № 18424983, 22.09.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-165/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 рокум. Броди Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т

з участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25 квітня 2011 року, приблизно о 03.30 год. на автодорозі сполученням м. Броди - с. Пониковиця Бродівського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, р. н. НОМЕР_1 не справився з керуванням та з'їхав з дороги. Таким чином, грубо порушив вимоги п. 2.9 а) «Правил дорожнього руху України», де сказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і будучи у стані алкогольного сп'яніння, керував на підставі довіреності автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їхав по автодорозі сполученням місто Броди - село Пониковиця Бродівського району в сторону міста Броди в темну пору доби де, грубо порушуючи вимоги п. п. 1.2, 11.2, 13.1, 1.5, 12.1, 12.2, 1.10 «Правил дорожнього руху України», які в частині визначення терміну «безпечна швидкість»зобов'язують водіїв транспортних засобів своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, і що зобов'язують водіїв транспортних засобів обирати швидкість руху з врахуванням дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, неправильно вибрав швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав за праву межу проїзної частини дороги, де вчинив наїзд на дерево і де автомобіль зупинився.

Внаслідок дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав черепну мозкову травму у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу у м'яку мозкову оболонку, накопичення рідини над твердою мозковою оболонкою, перелому верхньої щелепи та кісток носу з руйнуванням стінок пазух, поступленням у них повітря та крові, ран та синців на обличчі. Вказана травма була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпечності для життя на момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 24 квітня 2011 року на протязі дня випив три пляшки пива від чого спянів. В ніч на 25 квітня 2011 р. разом з ОСОБА_2 поїхали на автозаправку у м. Броди. Рухаючись по дорозі сполученням с. Пониковиця Бродівського району м. Броди, зїхав з дороги, але як це відбулося не памятає, причиною цьому був стан спяніння. У вчиненому щиро розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень,що підтверджується висновком експерта № 275/11 від 30.06.2011р.(а.с.71-72), де зазначено, що у ОСОБА_2 була черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток основи черепу, забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в мяку мозкову оболонку, накопичення рідини над твердою мозковою оболонкою, перелому верхньої щелепи та кісток носу з руйнуванням стінок пазух, поступленням в них повітря та крові, ран та синців на обличчі. Вказана травма заподіяна тупими предметами, могла утворитися 24 квітня 2011року в момент дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах вказаних у постанові на дану експертизу, була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного раніше не судимий (а.с.91), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.92), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 93-94), відшкодував потерпілому завдану шкоду, а також думку потерпілого, який жодних претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з призначення додаткового покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

З врахуванням того, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності суд вважає за можливе звільнення нього від призначеного основного покарання з іспитовим строком, тобто застосування ст.75 КК України стосовно основного покарання та з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Бродівської районної ради Львівської області суму затрачену на лікування ОСОБА_2 в розмірі 503,67 грн.; стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2205,07 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні Львова кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 - 1063.30грн.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у дворі Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути власнику.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від основного покарання встановивши іспитовий строк - два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:

1)не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Бродівської районної ради Львівської області 503,67грн. затрачених на лікування ОСОБА_2 перерахувавши кошти на р/р 31417544700022 в ГУДКУ м.Львів МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова (м.Львів вул.І.Миколайчука,9 79059) 2205,07грн. коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, перерахувавши кошти на р/р 35428003003062 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 ЗКПО 01996639.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні Львова (м.Львів вул.Навроцького,23, 79034) 1063.30 грн. коштів витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, перерахувавши кошти на р/р 35411003001468 в УДК у Сихівському районі Львова ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 01996645.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1054,80грн. за проведення авто технічної експертизи, преррахувавши кошти на рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код 25575150.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у дворі Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути власнику.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Бунда