Рішення № 18422320, 22.08.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-320/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" серпня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту посилаючись на те, що 02 березня 2009 року між Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства Оборони України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №27/09.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідно до кредитного договору 02 березня 2009 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., з відсотковою ставкою в 24% річних, терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто з 02 березня 2009 року по 02 березня 2011 року.

Порядок повернення кредиту і відсотків встановлювався відповідно до графіка повернення кредиту.

Згідно даного графіка ОСОБА_1 повинна була щомісяця до 02 числа вносити в касу або на розрахунковий рахунок КС «АР МОУ»основну суму кредиту в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. та відсотки по кредиту в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що ОСОБА_1 зобовязання взяті не себе по кредитному договору перед КС «АР МОУ»виконувала нерегулярно та не своєчасно у звязку з чим станом 31.01.2011 року виникла заборгованість яка складає 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп., з яких:

-4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 00 коп. розмір не сплаченої суми кредиту;

- 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. відсоток щодо використання кредиту;

Виходячи з вищевикладеного позивач вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в суду засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволені, та просив у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлена була про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом було встановлено, що 02 березня 2009 року між позивачем і відповідачкою було підписано кредитний договір № 27/09.

Відповідно до даного кредитного договору 02 березня 2009 року відповідачці був наданий кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто з 02 березня 2009 року по 02 березня 2011 року.

Судом було встановлено, що відповідно до п.3.1. кредитного договору, закріплювали за відповідачем, обов'язок виплатити позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом із розрахунку 42 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що порядок повернення кредиту і відсотків встановлювався відповідно до графіка повернення кредиту.

Згідно даного графіка відповідачка повинна була щомісяця до 02 числа вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача основну суму кредиту в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. та відсотки по кредиту в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Суд встановив, що відповідно до розрахунку боргу за кредитним договором №27/09 від 02.03.2009 року, відповідачкою по договору були здійснені наступні оплати:

01.04.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

05.05.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

02.06.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

30.06.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

03.08.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

02.09.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

02.10.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

02.11.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

01.12.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

04.01.2009 року на суму 767 грн. 00 коп.

01.02.2010 року на суму 767 грн. 00 коп.

02.03.2010 року на суму 767 грн. 00 коп.

29.04.2010 року на суму 1884 грн. 00 коп.

Більше оплат за кредитним договором відповідачкою не здійснювалось.

Відповідно до умов кредитного договору за період дії договору було встановлено наступний відсоток за користування кредитом:

-за період з 02.03.2009 року по 02.03.2010 року та за період з 02.04.2010 року по 02.05.2010 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 42 % річних, відповідно до умов п.3.1.1 кредитного договору;

-за період з 02.03.2010 року по 02.04.2010 року та за період з 02.05.2010 року по 02.03.2011 року відсоток за користування кредитом встановлено із розрахунку 84 % річних,відповідно до умов п.3.1.3 кредитного договору.

Розрахунок суми заборгованості: 4 162 грн. - розмір несплаченої суми кредиту; 7 000 грн. - відсотки щодо використання кредиту.

Загальна сума заборгованості 11 162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп.

Судом було встановлено, що у звязку з неналежним виконанням відповідачкою свої зобов'язання, станом на день подачі заяви до суду її заборгованість перед позивачем становить 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 00 коп., з яких:

-4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 00 коп. розмір не сплаченої суми кредиту;

-7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. відсоток щодо використання кредиту;

Судом було встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 88, 109, 157, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України»(р/р №26508310773801, в АБ «Південний», МФО: 328209, код ЄДРПОУ 26365147) заборгованість в сумі 11 162 (одинадцять тисяч сто шістдесят два) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України»(р/р №26508310773801, в АБ «Південний», МФО: 328209, код ЄДРПОУ 26365147) витрати по сплаті судового збору в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов