Постанова № 18421168, 31.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1900/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту 0,015 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 29 липня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час у нього було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину, яку він знайшов у шприці на вулиці і зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001892 від 8 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він незаконно зберігав при собі без мети збуту 0,015 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 29 липня 2011 року.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що у нього при огляді у присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено і вилучено психотропну речовину, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу огляду від 29 липня 2011 року, відповідно до якого за участю понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено медичний шприц з речовиною, про яку ОСОБА_1 пояснив, що це є психотропна речовина, яку він зберігає для власного вживання.

Обставини виявлення і вилучення у ОСОБА_1 зазначеної психотропної речовини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до висновків спеціаліста від 1 серпня 2011 року, виявлена у ОСОБА_1 речовина є 0,015 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).

Постановою від 7 серпня 2011 року, в порушенні кримінальної справи за даним фактом щодо ОСОБА_1 відмовлено через відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки виявлена кількість психотропної речовини є невеликим розміром, у звязку з чим за цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, у звязку з чим суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішено, оскільки відповідно до акту знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів, вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина була знищена 15 серпня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М