Постанова № 18420962, 19.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1869/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Властне Сакського району, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 серпня 2011 року, близько 11 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим здійснював на останню психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він перебував у стані алкогольного спяніння і вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої він образив останню нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся., а також пояснив, що під час сварки двоє старших дій (дочка віком 21 рік і син віком 17 років) вступилися за матір, у звязку з чим він також і на їх адресу висловлювався нецензурною лайкою. Крім того пояснив, що також має на утриманні ще двох малолітніх дітей віком по 1 року 6 місяців.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002360 від 19 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 9 серпня 2011 року, близько 11 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим здійснював на останню психологічний тиск.

Проти змісту протоколу ОСОБА_1 не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджуються рапортом про прийняття повідомлення до правоохоронних органів від 16 серпня 2011 року, а також заявою ОСОБА_2 від 16 серпня 2011 року, відповідно до яких остання звернулася до правоохоронних органів у звязку з вчиненням її чоловіком ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, протиправних дій відносно неї за місцем їх спільного проживання, а саме висловлювання на її адресу нецензурною лайкою і погрожування фізичною розправою.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вона підтвердила, що в зазначений час її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу і адресу дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В своїх поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які містяться в протоколі, ОСОБА_1 не заперечував проти його змісту. Як вбачається з його пояснень на окремому аркуші в матеріалах справи, він підтвердив факт виникнення конфлікту з ОСОБА_2, під час якого він перебував у стані алкогольного спяніння і висловлювався на її адресу і адресу дітей нецензурною лайкою.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також ту обставину, що він раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243, код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М