Постанова № 18420946, 17.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1838/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2010 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, був зобовязаний зявитися до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим 16 серпня 2011 року о 8 год. 30 хв. для супроводження його до Сакського міськрайонного суду АР Крим для розгляду матеріалів про продовження строку адміністративного нагляду відносно нього, у визначений час не зявився, не надавши пояснень про поважні причини неявки, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 липня 2011 року за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначений час не зявився за викликом до органу внутрішніх справ без поважних причин. Також пояснив, що є інвалідом 2 групи, але не має документів на підтвердження цієї обставини. Крім того пояснив, що раніше неодноразово допускав порушення правил перебування під адміністративним наглядом і постановою Сакського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року йому було продовжено строк адміністративного нагляду ще на 6 місяців.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002160 від 17 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2010 року строком на 1 рік, був зобовязаний зявитися до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим 16 серпня 2011 року о 8 год. 30 хв. для супроводження його до Сакського міськрайонного суду АР Крим для розгляду матеріалів про продовження строку адміністративного нагляду відносно нього, у визначений час не зявився, не надавши пояснень про поважні причини неявки, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого дільничного інспектора Чабанової Н.В., відповідно до якого 16 серпня 2011 року, ОСОБА_1 не зявився до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим 16 серпня 2011 року о 8 год. 30 хв. для супроводження його до Сакського міськрайонного суду АР Крим для розгляду матеріалів про продовження строку адміністративного нагляду відносно нього, а також вжив алкогольні напої, що виключило можливість його супроводження до суду, тобто умисно ухилився від адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками.

Як вбачається з підписки-виклику ОСОБА_1 від 13 серпня 2011 року, його під підпис було зобовязано зявитися до Сакського МВ 16 серпня 2011 року о 8 год. 30 хв. з попередженням про адміністративну відповідальність у разі неявки без поважної причини.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобовязані з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 липня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 255 грн. штрафу.

Таким чином це правопорушення ОСОБА_1 вчинив після накладення на нього судом адміністративного стягнення за аналогічні дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи пояснення про те, що він є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М