Постанова № 18420855, 05.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1449/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Санаторний комплекс «Саки», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Санаторний комплекс «Саки», розташованого по вул. Курортна, 4/Е в м. Саки, занизив податок на додану вартість у сумі 132196 грн., а саме за грудень 2010 року у сумі 71996 грн. у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, за січень 2011 року у сумі 60200 грн. у порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1 серпня 2011 року. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а також подані ОСОБА_1 заперечення проти висновків акту податкової перевірки і складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50 серії КН № 762535 від 18 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Санаторний комплекс «Саки», у звязку з тим, що під час позапланової невиїзної перевірки підприємства з питань правомірності нарахування податкового кредиту по декларації з ПДВ за період з 1 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року було виявлено факт заниження податку на додану вартість у сумі 132196 грн., а саме за грудень 2010 року у сумі 71996 грн. у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, за січень 2011 року у сумі 60200 грн. у порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акту № 499/2301/34719237 від 18 травня 2011 року про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» з питань правомірності нарахування податкового кредиту по декларації з ПДВ за період з 1 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Відповідно до висновків акту, у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року підприємство занизило податкове зобовязання за грудень 2010 року у сумі 71996 грн., а також у порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України підприємством занижено податкове зобовязання за січень 2011 року у сумі 60200 грн.

ОСОБА_1 є директором підприємства з початку перевіреного періоду по день підписання акту перевірки.

Доводи ОСОБА_1 про безпідставність висновків акту податкової перевірки не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до акту перевірки, при його підписанні 18 травня 2011 року було розяснено порядок і строки оскарження висновків акту, передбачені податковим законодавством у разі незгоди з ними. Проте будь-яких даних про те, що зазначені висновки було оскаржено у встановленому законом порядку, а також у судовому порядку з моменту підписання акту 18 травня 2011 року і до часу розгляду справи про адміністративне правопорушення судом, не надано. Не містяться таких даних і в наданих суду запереченнях.

Відповідно до вимог п. 56.17.5. Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, як вбачається з акту перевірки, така перевірка проводилася з питань правомірності нарахування податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 1 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Як вбачається з наданої інформації з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, податкові декларації з податку на додану вартість за вказаний період були здані до податкової інспекції за грудень 2010 року 20 січня 2011 року і за січень 2011 року 21 лютого 2011 року без порушення передбачених законом строків на її подання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущенні порушення податкового законодавства не є триваючими, оскільки сума ПДВ була вказана при поданні декларацій з податку на додану вартість за вищезазначений період, які були подані до інспекції 20 січня 2011 року і 21 лютого 2011 року відповідно. Висновки документальної позапланової невиїзної перевірки було зроблено під час перевірки тільки 18 травня 2011 року на підставі саме поданих до інспекції декларацій з ПДВ, а справу до суду надіслано 5 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що в даному випадку є день подання податкових декларацій із визначенням сум, які не відповідають наведеним в акті вимогам податкового законодаства.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М