Постанова № 18420779, 01.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1630/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що був обізнаний про порядок відбування адміністративного нагляду і дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній вдома, тому що вийшов за дрібною причиною до магазину.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002148 від 28 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 березня 2011 року строком на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень 27 липня 2011 року, о 21 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив заборону, встановлену п. 2 зазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він аналогічно пояснив, що був обізнаний про правила відбування адміністративного нагляду, який встановлено відносно нього постановою суду, а також пояснив, що був відсутній вдома під час перевірки у зазначений в протоколі час, оскільки вийшов до магазину. Розуміє, що це є порушенням правил адміністративного нагляду.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дільничного інспектора Касяна Е.М., відповідно до якого 27 липня 2011 року, о 21 год. 20 хв., було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1, тобто було порушено правила адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 березня 2011 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М