Рішення № 18419144, 22.09.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2742/11

22.09.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119724,42 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав 61110 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договором застави, за яким позивач набуває права задовольнити свої вимоги в разі порушення зобовязань за договором. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала частково, просила задовольнити вимоги в частині стягнення заборгованості, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 40).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 36,39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 805/2006/980-ПК/11/87 (далі Договір) був укладений 08 червня 2006 року між Банком та відповідачем на термін до 08 червня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 61110 гривень (а.с. 9-10).

Відповідно до статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене також вбачається з Договору поруки від 08 червня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, за якими передбачена солідарна відповідальність відповідача за Договором (а.с. 15).

Згідно пунктів 1.1-1.5 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом, плату за управління кредиту та повернути кредит в строки обумовлені Договором.

Заборгованість станом на 28 липня 2011 року становить 119724,42 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 56495,89 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 34687,93 гривень, плати за управління кредиту 10773,79 гривень (а.с. 6).

Всупереч вимогам статті 60 ЦПК відповідачкою не надано доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення пені за порушення зобовязання за Договором у розмірі 11655,81 гривень (а.с. 6).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Договору кредиту сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та процентів Позичальник сплачує позикодавцю за кожен день прострочення платежів пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми.

Судом встановлено, що пеня, згідно доданого до позовної заява розрахунку, обчислена позивачем вірно та не перевищує річної облікової ставки НБУ, а тому вимоги щодо її стягнення також підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення штрафу за порушення зобовязання по кредиту у розмірі 6111 гривень (а.с. 6).

Згідно з пункту 5.2 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню процентів, кредитних коштів позичальник сплачує Банку додатково штраф.

За приписами пункту 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення штрафу за порушення зобовязання також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 651, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» (ЄРДПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15) суму боргу за договором кредиту у розмірі 119724 (сто девятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривень 42 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, пені, штрафу, а також судові витрати в сумі 1317,24 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя