Рішення № 18419107, 16.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2060/11/0121

Справа № 2-2060/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року позивачем із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/03, згідно із яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн строком до 13 липня 2010 року з оплатою 24 відсотків річних. У забезпечення виконання зобов’язання із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б\н, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався солідарно із ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №28/03. Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання належним чином, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 2512, 56 грн, яку позивач просить стягнути із відповідачів.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 553, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором №28/03 від 13 липня 2007 року, договором поруки б\н.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/03 (далі –кредитний договір), згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн строком до 13 липня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.10-13).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином, у зв’язку з чим станом на 07.12.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 5067, 81 грн, з яких:

-          1745, 47 грн –заборгованість за кредитом;

-          592,19 грн –заборгованість за відсотками;

-          174, 9 грн –плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов’язання боржником.

У забезпечення виконання зобов’язання із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б\н, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався солідарно із ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №28/03 (а.с.15)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 553, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р 37396880020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2512, 56 грн (дві тисячі п’ятсот дванадцять грн. 56 коп), а також державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                    І.Г.Блейз