Рішення № 18419077, 17.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2517/11/0121

Справа №2-2517/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17серпня 2011 року м.Феодосія

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій Восход” про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій Восход” про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня по листопад 2010 року та вихідної допомоги в сумі 4921,86 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 03.11.2010 року по 20.06.2011 року в сумі 9310,48 грн., моральної шкоди 1000 грн., мотивуючи тим, що з 17.06.2008 року працював в Акціонернму товаристві закритого типу „Санаторій Восход” та був звільнений 02.11.2010 року за ст.40 п.1 КЗпП України у звязку зі скороченням штату, розрахунок при звільненнні не проведений по теперішній час. Відповідач, порушуючи його права, тривалий час несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заробітну плату. Вважає, що його права суттєво порушені, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені заявою від 29.07.11р., підтримані лише в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 9310,48 грн., оскільки на початку липня позивачем від відповідача отриманий розрахунок.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої підтримав вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 9310,48 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, сповіщений належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В силу положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем, працював на посаді слюсаря (а.с.3-4). Наказом № 147-к від 02.11.2010 року був звільнений за ст.40 п.1 КЗпП України. Згідно даних позивача середній заробіток позивача складав 1230,46 грн., також позивачем повідомлено, що на початку липня 2011 року він отримав розрахунок. Згідно розрахунку позивача середній заробіток за час затримки розрахунку складає на 20.06.2011 року 9310,48 грн. (за 7 місяців 17 днів) з 03.11.2010 року. Доказів протилежного відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобовязані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення. Відповідно до норми ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного звільнення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” від 24.12.1999 року № 13 передбачено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі ст..117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

З урахуванням наведеного, за відсутністю доказів з боку відповідача, вимоги позивача про стягнення середнього заробітку підлягають задоволенню, інші вимоги позивачем не підтримані.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно вимог ст.ст.84,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій Восход” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій Восход” (м.Феодосія, вул.Пр-т Айвазовського, 27) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.11.2010 року по 20.06.2011 року в сумі 9310 (девять тисяч триста десять) грн. 48 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій Восход” у дохід держави судовий збір 93,10 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-