Рішення № 18419040, 21.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-404/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на теперішній час вона разом із дітьми проживає окремо від відповідача, не працює, додаткових джерел прибутку не має, а з дня народження останньої дитини ОСОБА_2 припинив будь-яке піклування про неї та дітей, матеріально її не підтримує, і тому, оскільки відповідач працює, у звязку з чим має можливість надавати їй матеріальну допомогу, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позов визнав не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2 ст. 75 СК України).

При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 5 7) та не заперечувалося ним у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, з позивачем проживають неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходяться на її утриманні.

З часу народження наймолодшої дочки ОСОБА_3 відповідач матеріально дружину не забезпечує. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач має постійне місце роботи та дохід, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка з місця роботи відповідача, яка видана ПП ОСОБА_7, на підставі чого суд доходить висновку про достатнє матеріальне забезпечення ОСОБА_2

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має достатні кошти та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, тому що є працездатним, має постійне місце роботи та постійний заробіток. У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 80 СК України суд погоджується зі способом визначення матеріальної допомоги у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем, оскільки відповідач має постійне місце роботи, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка з місця роботи відповідача.

При визначені величини матеріальної допомоги, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 80 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, погоджується із визначеним позивачем розміром та вважає за можливе визначити розмір матеріальної допомоги, стягуваної з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання позивача та ОСОБА_2 враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 05 вересня 2011 року.

Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Феодосія АР Крим, матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Роздольне Совєтського району АР Крим, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05 вересня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова