Рішення № 18418353, 05.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.09.2011
Номер справи
2-3253/11
Номер документу
18418353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-3253/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.08.2010 року ПАТ «ОТП Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідачем ОСОБА_1. та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»09.10.2007 року було укладено кредитний договір №СL-004\345\2007. На виконання умов кредитного договору та відповідно до кредитної заявки відповідача від 09.10.2007 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 33954, 00 дол.США. Відповідач зобов»язався належним чином використати та повернути позивачу отримані кредитні кошти у строки, зазначені умовами кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не дотримався умов кредитного договору щодо внесення щомісячних платежів у касу Банку у вигляді готівки або безготівкового перерахування на рахунок Банку. 28.01.2009 року позивачем було відправлено на адресу відповідача досудову вимогу від 28.01.2009 року №22-3-2\59559 від 28.01.2009 року про дострокове погашення кредиту у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору, яка не була виконана ОСОБА_1.. За проведеним розрахунком, станом на 07.07.2010 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 275763,30 грн., що еквівалентно 34869,67 дол.США та 25776, 06 грн., що складається з: залишку заборгованості по кредиту 223767,55 грн., що еквівалентно 28294,92 дол. США; по відсоткам за період з 25.12.2008 року по 06.07.2010 року 51995,75 грн., що еквівалентно 6574, 75 дол. США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - за період з 09.07.2008 року по 29.04.2009 року в розмірі 25276, 06 грн.; штрафу за несвоєчасне повернення кредиту - 500, 00 грн..

Оскільки відповідач не виконує у добровільному порядку зобов»язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку загальну суму заборгованості за договором, а також понесені судові витрати.

05.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за договором кредиту з приводу якого заявлено спір ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 18.04.2011 року за позовними вимогами ПАТ «ОТП Банк»залучено позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

18.04.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»уточнило позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині, що стосується розміру заборгованості ОСОБА_1 за укладеним із ТОВ «ОТП Банк»кредитним договором, яка станом на 18.02.2011 року складала 36 876,65 дол. США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ 292 863, 29грн., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту 221 499,57 грн., що еквівалентно 24 890, 70 дол. США; по відсоткам за період з 10.12.2008 року по 18.02.2011 року 71363,72 грн., що еквівалентно 8985,95 дол. США, , а також пеню за прострочення виконання зобов»язань за період з 05.11.2010 року по 18.02.2011 року у розмірі 145220,53 грн., що разом складає 438083, 82 грн., яку просило стягнути у примусовому порядку з відповідача, та судові витрати.

Відповідач, або ж його представник у судове засідання не з»явилися повторно, про причини неявки суд не повідомлено, будь-яких клопотань на адресу суду не надійшло.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між ОСОБА_1. та ЗАТ «ОТП Банк»було укладено кредитний договір №СL-004\345\2007 про надання позичальнику кредиту у розмірі 33 954, 00 доларів США на придбання транспортного засобу, на строк до 09 жовтня 2014 року, зі сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-13).

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_1 від 09.10.2007 року ЗАТ «ОТП Банк»надав відповідачу кредит у сумі 33 954, 00 доларів США (а.с.16).

Відповідач припинив виконувати у добровільному порядку зобов»язання за кредитним договором у зв»язку з чим 28.01.2009 року на адресу останнього ЗАТ «ОТП Банк» направлено досудову вимогу №22-3-2/59559 від 28.01.2009 року (а.с.18).

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ОТП Банк»від 23.04.2009 року ЗАТ «ОТП Банк»змінило назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє було правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «ОТП Банк»(а.с.21-24).

Судом також встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05.11.2010 року уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, до складу якого увійшов і кредитний договір №СL-004\345\2007 від 09.10.2007 року, що був укладений ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1., за умовами якого ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за зазначеним кредитним договором (а.с.65-83).

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором станом на 18.02.2011 року складала 36 876,65 дол. США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ 292 863,29 грн., та штрафних санкцій у розмірі 145220,53 грн.,що разом складає 438083, 82 грн. (а.с. 87).

Правильність зазначеного розрахунку заборгованості, що був отриманий представником відповідача у судовому засіданні 18.04.2011 року не заперечена відповідачем або ж його представником.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1. кредитним договором, яка нарахована позивачем станом на 18.02.2011 року, яка складає 36 876,65 дол. США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ 292 863,29 грн., та штрафних санкцій у розмірі 145220,53 грн., що разом складає 438083, 82 грн. підлягає стягненню з останнього на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,525,526,530,536,553,625,629, ч.2 ст. 1050,1054,1056-1ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження м. Київ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(п\р26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код -36789421.) заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами в розмірі 438 083, 82 грн., а також судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 439 903 (чотириста тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот три) грн. 82 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18418353 ?

Документ № 18418353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18418353 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18418353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18418353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18418353, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18418353, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18418353 відноситься до справи № 2-3253/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3253/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18418321
Наступний документ : 18418409