Постанова № 18418225, 06.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06.09.2011

Справа № 1- 755/11

Код суду-0707

Справа № 1-524/11

Ряд. стат. звітн 55

Код суду - 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Біловар Р.Й.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина Українки, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде не працюючий, будучи не кредитоспроможним та ознайомлений із положенням про умови кредитування фізичних осіб в Закарпатському відділенні №7 ВАТ Фольксбанк, згідно умов якого для оформлення кредиту необхідно довідку про доходи з місця роботи, з метою оформлення споживчого кредиту, 02 вересня 2008 року в м. Берегові, придбав від невстановленої особи підроблену довідку про доходи за №182 від 09.09.2008 року, в якій були викладені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито працює на виробничому підприємстві «Надія»на посаді «Завідуючого складу», і за останні шість місяців отримав заробітну плату на загальну суму 36 160 гривень 00 копійок, хоча в дійсності на вказаному підприємстві ніколи не працював і заробітну плату не отримував. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на оформлення споживчого кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх та їх карність, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що вищевказана довідка про доходи являється підробленою і викладені у ній відомості неправдиві, 04 вересня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні офісу Закарпатського відділення №7 ВАТ Фольксбанк, що в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого, №15, з метою отримання споживчого кредиту на суму 25000 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні станом на 16.09.2008 року становить 121 292 гривні 50 копійок, подав працівникам даної кредитної установи вказану довідку про доходи, на підставі якої 16 вересня 2008 року між ним та ВАТ «Фольксбанк» було укладено кредитний договір за № КF 52288, згідно умов якого він отримав споживчий кредит на вище вказану суму з строком погашення заборгованості на 15 років, що підтверджується заявою на видачу готівки за № 1700 10 від 16.09 2008.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся та завив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

Захисник дане клопотання підтримав, пояснив, що оскільки злочин підсудним було вчинено 04.09.2008 року, з того часу пройшло більше трьох років, інших злочинів підсудний не вчиняв, тому він підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття справи не заперечив.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Стаття 11-1 КПК України передбачає, що суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 11-1 КПК України є обовязковим. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України. Даний злочин відновиться до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Скоєно злочин підсудним 04.09.2008 року і з того часу пройшло більше трьох років. Перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, оскільки підсудний не ухилявся від слідства і суду, нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття справи, а тому його клопотання слід задовольнити.

В звязку з цим підлягає скасуванню обраний відносно підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а цивільний позов залишенню без розгляду.Речові докази по справі кредитну справу № КF 52288 від 16.09.2008 року та підроблену довідку про доходи № 182 від 09.09.2008 року ВП «Надія», які знаходяться в матеріалах справи, слід залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі складають 450 гривень 20 коп. за проведення експертизи і дані витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7-1 , 11-1, 273 КПК України, 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення 269993,26 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по справі кредитну справу № КF 52288 від 16.09.2008 року та підроблену довідку про доходи № 182 від 09.09.2008 року ВП «Надія»- залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (ГУДКУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу: КЕКД 25010100, «За технічну експертизу документів № 956 від 28.04.2011 року») судові витрати в сумі 450, 24 гривні за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей