Постанова № 18417130, 15.07.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-а-1921/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 рокуХристинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Іванюшко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвського Андрія Васильовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвського А.В. про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. від 11.02.2011р., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

14.04.2011р. він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2011р. про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 850 грн. Підставою для останньої постанови слугувала постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., винесена 11.02.2011р. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвським А.В. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, бездоказовою та необґрунтованою з таких підстав.

Підпис в постанові в графі «правопорушник»йому не належить, крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підпис в протоколі також зроблені не ним.

Правопорушення він не вчиняв, а обставини, зазначені в постанові в справі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичній дійсності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвський А.В. та представник відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області у судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, від них також не надійшли повідомлення про причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвського А.В. та представника відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області і вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №283139 від 11.02.2011р., постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 25771170 від 11.04.2011р., постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №330802 від 11.02.2011р., суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково, в частині визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на питання про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, який не є рішенням субєкта владних повноважень.

Відповідачі не скористались своїм правом на участь у справі та надання суду доказів, а відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначені обставини, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 17 ч. 2, 71 ч.2, 86, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвського Андрія Васильовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біляївського району Одеської області Мацієвським Андрієм Васильовичем 11.02.2011 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник