Рішення № 18415178, 08.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3513/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В..

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.04.2011р. Кредитна спілка «Аккорд»звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначала, що 04.09.2006р. між відповідачем та Кредитною спілкою «Аккорд»був укладений Кредитний договір №230 м5 (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитна спілка надала відповідачеві кредит в сумі 2 183,00грн до 20.07.2007р.

Згідно Кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати КС«Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежу.

Згідно п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов»язання перед позичальником виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки, що підтверджується видатковим ордером. Позичальник взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, жодного платежу ним здійснено не було.

Станом на 02.04.2011 року в Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором в сумі 8574,35 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 2183,00грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 5299,85 грн., пені 1091,5грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, увязку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006р. між відповідачем та Кредитною спілкою був укладений Кредитний договір № 230 м5 (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 2 183,00грн до 20.07.2007р.

Згідно п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов»язання перед позичальником виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки, що підтверджується видатковим ордером. Позичальник взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, платежів за договором не здійснював (а.с.5).

Станом на 02.04.2011 року в Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором в сумі в сумі 8574,35 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 2183,00грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 5299,85 грн., пені 1091,5грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов”язань за Кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 611, 625 ч.1, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодон Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8574 (вісім тисяч п»ятьсот сімдесят чотири) грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодон Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодон Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п»ять)грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: