Рішення № 18414351, 09.09.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1657/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 371 гривні 59 копійок заборгованості за кредитними договорами. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 136-07-П про надання кредиту у розмірі 4 500 гривень 00 копійок, із сплатою 24 % річних. Згідно додаткової угоди до договору кредиту № 136-07-П від 14.09.2001 року від 01.02.2008 року відсоткова ставка встановлена в розмірі 25% річних. Згідно додаткової угоди до договору кредиту № 136-07-П від 14.09.2007 року від 23.05.2008 року відсоткова ставка встановлена в розмірі 28 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10.09.2008 року. Згідно п. 1.1.1 повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число в розмірі 375,00 гривень. Проте, всупереч договірним зобов’язанням ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала і тому станом на 24.06.2011 року утворилась заборгованість за кредитом, відсотках і пені у розмірі 8371 гривня 59 копійок. В зв»язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування АКБ «ІМЕКСБАНК» було змінено на ПАТ «ІМЕКСБАНК», яке є повним правонаступником АКБ «ІМЕКСБАНК». Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачкою умов кредитного договору та додаткових угод до нього в досудовому порядку були залишені відповідачкою без належного реагування, тому просять стягнути в примусовому порядку заборгованість за кредитним договорам № 136-07-П від 14.09.2007 року та додатковими угодами до нього.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 136-07-П про надання кредиту у розмірі 4 500 гривень 00 копійок, із сплатою 24 % річних (а.с.9-11). Згідно додаткової угоди до договору кредиту № 136-07-П від 14.09.2001 року від 01.02.2008 року відсоткова ставка встановлена в розмірі 25% річних (а.с.12). Згідно додаткової угоди до договору кредиту № 136-07-П від 14.09.2007 року від 23.05.2008 року відсоткова ставка встановлена в розмірі 28 % річних (а.с.12 на звороті).

Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору № 136-07-П від 04.09.2007 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щомісячно з 1 по 10 число, згідно графіку погашати заборгованість за кредитом в розмірі 375,00 гривень і повністю погасити заборгованість за кредитом 10.09.2008 року (а.с.9-11).

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4 500 гривень 00 копійок підтверджується заявою про видачу готівки № 245/39 від 14.09.2011 року (а.с.7).

АКБ «ІМЕКСБАНК» було змінено на ПАТ «ІМЕКСБАНК», яке є повним правонаступником АКБ «ІМЕКСБАНК».

ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконала, тому станом на 24.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 8371 гривня 59 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 2 344 гривні 82 копійки, заборгованість по відсоткам – 2 050 гривень 99 копійок, заборгованість по штрафу – 900 гривень 00 копійок, заборгованість по пені – 2113 гривень 02 копійки? 3% річних складають – 209 гривень 99 копійок, інфляційне збільшення заборгованості – 752 гривні 77 копійок (а.с.13-21).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, то на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість по кредитному договору № 136-07-П від 14.09.2007 та додатковим угодам до нього в сумі 8371 гривня 59 копійок стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 530, 536, 553, 554, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» – задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК ( м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.62, р/р № 29022110104103, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) - 8371 (вісім тисяч триста сімдесят одну) гривню 59 копійок заборгованості по кредитному договору № 136-07-П від 14.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК ( м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.62, р/р № 29022110104103, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) – 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК ( м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.62, р/р № 29022110104103, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Л.Б. Філатова