Справа № 2-313/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
При секретарі-
Розглянувши|розгледівши| у відкритому
Про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з|із| позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1, на його користь 9977 грн. 39 коп., заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 129 грн. 77 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачеві 30 січня 2006 року у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, було надано кредит у сумі 10000 грн.
Відповідно до умов договору, кредит було надано зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за ним, з кінцевим терміном повернення в строк, що відповідає строку дії платіжної картки.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 14 січня 2008 року заборгованість за кредитом склала 8391 грн. 36 коп. а заборгованість по процентам за користування ним - 1586 грн. 03 коп.
В судовому засіданні представник позивача від своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним відмовився, в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку повністю повернув банку борг.
Просив стягнути сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 129 грн. 77 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, тому враховуючи думку позивача, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку заочного провадження.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до заяви від 30 січня 2006 року (а.с 5), яка одночасно із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою є договором, ОСОБА_1, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, було надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за ним, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14 січня 2008 року складає 9977 грн. 39 коп., де заборгованість за кредитом - 8391 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування ним - 1586 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком (а.с 5).
Після звернення позивача до суду, відповідач повністю сплатив всю суму боргу.
А тому, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 129 грн. 77 коп.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до квитанцій (а.с 4) при зверненні до суду позивачем сплачено державне мито у сумі 99 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
А тому на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачені позивачем судові витрати в сумі 129 грн. 77 коп.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 129 грн. 77 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д Франчук
Судове рішення № 1841293, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-313/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: