Вирок № 1841247, 08.05.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дело № 1-94/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2008 года Южноукраинский городской суд

Николаевской области

В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д

при секретаре - Коршак О.В

с участием прокурора - Кравченко К.И.

с участием адвоката - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Южноукраинска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Константиновка, Арбузинского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим ЧП «Прокопенко», проживающего АДРЕСА_1 пгт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области.

Ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в июле 2007 года на берегу реки Южный Буг в пгт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области, сорвал растения дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и хранил по своему месту жительства, в квартире АДРЕСА_1 в смт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области для личного употребления, достоверно зная, что оно является наркотическим средством.

 28 января 2008 года в 23 часа 00 минут у дома АДРЕСА_2 в городе Южноукраинске ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУоАП.

В ходе проведения личного досмотра, при нем в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления в качестве наркотического вещества.

Согласно вывода эксперта № 63 от 06 февраля 2008 года, представленное на исследование высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_2, имеет морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной), вес которого в высушенном виде - 14,3 г (л.д. 37-38).

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, канабис (марихуана) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что действительно в июле 2007 года, на берегу реки Южный Буг в пгт. Константиновка, Арбузинского района Николаевской области, нарвал части растений конопли, которые высушил, измельчил, и хранил по месту своего жительства, чтобы впоследствии покурить, достоверно зная, что это растительное вещество, является наркотическим средством.

28 января 2008 года в 23-м часу, находился в состоянии алкогольного опьянения, и у дома АДРЕСА_2 в городе Южноукраинске его задержал наряд милиции за то, что он отправлял естественную нужду в общественном месте. При проведении его личного осмотра работниками милиции в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей, которую он хранил при себе, чтобы покурить.

Действия подсудимого подлежит квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 174 (л.д 49-51), ОСОБА_2, хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности, психопатоподобный синдром в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с престарелыми родителями, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 112 грн., 60 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить, установив ему 1 год 6 месяцев испытательного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с марихуаной высушенной весом - 14,3 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области ( л. д. 41) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, за проведение экспертизы 112 грн., 60 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд Николаевской области в течение 15 суток.

Судья Южноукраинского

городского суда Е.Д. Франчук