Постанова № 18412257, 22.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-7428/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 рокум. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю прокурора Яворського Г.С., представника Південної митниці Ткаченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Південної митниці про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, директора ПП „Трансквік” ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ, що мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 13 годині 35 хвилин в зоні діяльності митного оформлення № 1 митного пункту „Іллічівськ” Південної митниці, під час здійснення митного контролю та митного огляду контейнеру GESU5349601, який надійшов на адресу ПП „Трансквік” /67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Восточна, 8, код ЄДРПОУ - 35898898/, з вантажем - „мішки для пакування овочів без індивідуального пакування, не трикотажні, вироблені шляхом переплетіння поліпропіленових стрічок” і оформлювався у митному режімі „Імпорт” за ВМД від 13.07.2011 року № 500040011/2011/012854 за документами: коносамент №LYGILK000018, комерційний інвойс від 03.06.2011 року №MZ11038, контракт від 20.06.2009 року № WB/TQ-J09, CMR від 13.07.2011 року № 1669, який був завантажений у Іллічівському морському торговельному порту з контейнера GESU5349601 прибувшого з Китаю на теплоході „UASC RAMADI”, було встановлено, що фактично в контейнері GESU5349601 крім задекларованого товару знаходився товар - декоративні вироби з пластмаси заввишки 32 см з вмонтованими годинником діаметром 8 см, який працює від батарейки 1,5 вольт у кількості 11 штук /артикул: FR-669AK/, який не був заявлений за встановленою формою, передбаченого, ст. 81 Митного кодексу України. Виявлений не задекларований товар, знаходився у контейнері GESU5349601 без ознак приховування. Відповідно до графи 54 відповідальною особою за заповнення ВМД є директор ПП „Трансквік” ОСОБА_2

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0868/50004/11, за ст. 340 МК України.

Прокурор та представник митниці в судовому засіданні просили ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, суддя вважає, що громадянин ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 340 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленя за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 88 МК України, декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів та транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Відповідно до п. 5 “Положення про вантажну митну декларацію” яке затверджене Постановою КМУ від 9 червня 1997 року № 574, передбачається, що після завершення процедури заповнення вантажно-митної декларації, декларант несе юридичну відповідальність за достовірність зазначених відомостей в ВМД.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 375-383 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0868/50004/11 від 13.07.2011 року; доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 м/п „Іллічівськ” Південної митниці ОСОБА_3 від 14.07.2011 року; письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_2 від 13.07.2011 року; копією вантажною митною декларації № 500040011/2011/012854 від 13.07.2011 року; копією акта про проведення митного огляду товарів від 13.07.2011 року; копією коносаменту №LYGILK000018, копією інвойсу від 03.06.2011 року №MZ11038.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до санкції ст. 340 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 340 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товару безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 340, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на директора ПП „Трансквік” ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, у вигляді конфіскації товарів які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме /декоративні вироби з пластмаси заввишки 32 см з вмонтованими годинником діаметром 8 см, який працює від батарейки 1,5 вольт у кількості 11 штук /артикул: FR-669AK/, які вказані в протоколі про порушення митних правил № 0868/50004/11 від 13.07.2011 року, та передати їх у власність держави.

Постанову направити начальнику Південної митниці для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: