Рішення № 18411681, 21.09.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-406/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю представника позивача Яковенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 461 гривня 89 копійок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 461 гривня 89 копійок, мотивуючи тим, що останній за період з 05 лютого 2010 року по 17 травня 2011 року по місцю свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спожив електричної енергії в кількості 4323 кВт/год на загальну суму 1001 гривня 14 копійок, однак оплатив в добровільному порядку лише 539 гривень 25 копійок. Решту боргу в сумі 461 гривня 89 копійок оплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ОСОБА_2 користується пільгами по оплаті за електричну енергію, а саме має право оплатити 50% від вартості спожитої електроенергії за умови споживання ним не більше 75 кВт/год за місяць. Однак ОСОБА_2 споживаючи електроенергії понад 75 кВт/год на місяць проводив оплату по пільговому тарифу за всю спожиту електроенергію , незважаючи на неодноразові роз'яснення представників позивача. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму бору та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав .

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: В період з 05.02.2010 року по 17.05.2011 року позивач в особі Добровеличківського РЕМ проводив постачання електричної енергії в домоволодіння відповідача, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а останній в свою чергу споживав електроенергію та проводив оплату за неї . Зазначене вище підтверджуються особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_2 в Добровеличківському РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго ”.

За таких обставин у суду є підстави зробити висновок про те, що між сторонами склалися договірні відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії , які передбачені Законом України “ Про електроенергетику ” та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року .

З пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідач , як особа яка має статус " Учасник війни ", відповідно до п.п.а п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 " Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати " користується пільгою по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 75 кВт.год на місяць .

Позивач взяті на себе зобов'язання , які полягали у безперебійному постачанні до домоволодіння відповідача електричної енергії з параметрами якості, що відповідають нормативно-технічним документам виконав повністю.

З розрахунку боргу ОСОБА_2 за спожиту електроенергію в період з 05.02.2010 року по 17.05.2011 року , складеного начальником Добровеличківського РЕМ ВАТ " Кіровоградобленерго ", встановлено, що за період з 05.02.2010 року по 17.05.2011 року відповідачем спожито електроенергії в кількості 4323 кВт/год, на загальну суму 1001 гривня 14 копійок. Причому щомісячне споживання електроенергії перевищувало 75 кВт.год. Оплата за спожиту електроенергію за вказаний вище період проведена на суму 539 гривень 25 копійок ( 50 % від її вартості ). Решту вартості спожитої понад встановленого ліміту електроенергії в сумі 461 гривня 89 копійок відповідач сплатити відмовляється.

Відповідно до п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну .

Відповідно до ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику” споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на розподільчий рахунок енергопостачальника .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку , що з відповідача, який належним чином не виконав взяті на себе зобов'язанні щодо своєчасної та повної оплати послуг з постачання електричної енергії слід стягнути заборгованість в сумі 461 гривню 89 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 81 гривня .

З огляду на вказане, на підставі ст. 526 ЦК України, п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року, п.п.а п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 " Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати ", керуючись ст.ст. 10,11,60,89,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, код 23226362, р/р 26002016000865 ВАТ “ Перший інвестиційний Банк ” МФО 300506 борг за спожиту електричну енергію в сумі 461 (чотириста шістдесят одну ) гривню 89 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, код 23226362, р/р 26002016000865 ВАТ “ Перший інвестиційний Банк ” МФО 3002061 судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одна ) гривня. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіЦоток В.В.