Справа № 2-н-466/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" вересня 2011 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1360,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 28,30 грн.
13.09.2011 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі мотивуючи тим, що адреса боржника є АДРЕСА_1, а в судовому наказі вказано АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у відповідності до витягу з особового рахунку боржника його адреса АДРЕСА_1, а в судовому наказі помилково вказано АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2011 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виклавши резолютивну частину наказу в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 2603330017226 у ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 388120, ЕДРПОУ 05514413, № св-ва платника ПДВ 100046342, індивідуальний податковий № 055144115027), заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1360,70 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 28,30 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т. П. Пащенко
Судове рішення № 18411241, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-466/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: