Вирок № 18410714, 19.08.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-132/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора В.Д.Колотюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2011 року підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, посіяла насіння рослин маку, з метою подальшого використання дозрілого насіння маку в кулінарних цілях. Після цього ОСОБА_1 доглядала за рослинами маку, знищувала між ними буряни, розпушувала грунт.

06 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. на вказаній присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1100 корінців рослин виду мак снотворний, який вона незаконно посіяла та вирощувала.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/608 від 18.07.2011 року надані на експертизу 1100 зелених рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, є - рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні в пред”явленому обвинувачені ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому повністю і пояснила суду, що домогосподарство та земельна ділянка, яка коло нього знаходиться, що в АДРЕСА_1, належать їй. На даній земельній ділянці вона вирощує різні сільськогосподарські культури. В кінці червня 2011 року вона побачила, що на її присадибній ділянці між рядками рослин картоплі, виросли рослини маку, однак дані рослини маку вона не вирвала, так як вона вважала, що це мак «Видюк» і його можна сіяти, а тому вирішила залишити його на присадибній ділянці, щоб в подальшому дозріле насіння маку використати для випічки кондитерських виробів. Картоплю на своїй присадибній ділянці вона просапувала від бурянів два рази. Перший раз в кінці травня, а другий раз в кінці червня, однак рослини маку не висапувала, а залишала їх, висапавши лише бурян. 06 липня 2011 року, близько 15 год. 00 хв., до її домогосподарства приїхали працівники міліції, які за постановою Любарського районного суду провели огляд її присадибної земельної ділянки, де виявили вище вказані рослини маку, які в присутності понятих були вирвані та перераховані і їх кількість становила 1100 корінців рослин маку, які працівниками міліції були опечатані та вилучені до Любарського РВ УМВС.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім її зізнання, вина підсудної у скоєнні даного злочину також стверджується дослідженими по справі доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 06 липня 2011 року, проведеного на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 стверджується, що під час проведення якого було виявлено та вилучено 1100 корінців рослин маку снотворного.

Із довідки Великодеревичівської сільської ради №-676 від 06 липня 2011 року вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1

Згідно протоколу огляду речових доказів, було оглянуто 1100 корінців рослин маку снотворного, який був вилучений із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1

Постановою про приєднання до справи речових доказів стверджується, що було визнано та приєднано до кримінальної справи, в якості речових доказів, 1100 корінців рослин маку снотворного, який був вилучений із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1

Як вбачається із висновку судово-хімічної експертизи №- 2/608 від 18 липня 2011 року, надані на експертизу 1100 зелених рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, є - рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до довідок із Любарської ЦРЛ, підсудна ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не зверталася.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені по справі докази в їх сукупності суд рахує, що вина підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п»ятсот і більше рослин доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, її ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудна вчинила тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, разом з тим приймаючи до уваги її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має похилий вік, хворіє, матеріальний стан, просить суд обрати їй покарання у виді штрафу, то суд рахує зазначені обставини пом»якшуючими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і з урахуванням особи винного на підставі ст. 69 КК України переходить до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 310 ч. 2 КК України у виді штрафу.

Суд стягує з підсудної кошти за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 225,12 грн., оскільки як встановлено, вони дійсно мали місце.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України і обрати їй покарання за цим Законом на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1100 корінців рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 12 коп. за проведення хімічної експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський