Рішення № 18410408, 22.07.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-528/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 13.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (який являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 009-07132-131009 за яким позичальникові було надано кредит в розмірі 3834,02 грн., який перераховано на спеціально відкритий для цього картковий рахунок, на умовах погашення, визначених договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим на 22.03.2011 року заборгованість за кредитом становить 4811,69 грн., які разом з 51,00 грн. - судового збору та 120 грн. - витратами на ІТЗ розгляду справи в суді, позивач й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у звязку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 13.10.2009 року між між ПАТ «Дельта Банк» (який являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений договір, уклавши який сторони погодилися з усіма суттєвими умовами договору, щодо умов та строків його погашення та штрафних санкцій за невиконання договору.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 повинен був проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах (п.3.3 договору). Пунктами 3.6 та 3.7 договору передбачені штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.18) відповідачем погашення кредиту не виконуються порушується графік, порядок та строки погашення кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.

Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно якого з урахуванням пункту 5.4 договору № 009-07132-131009 заборгованість за договором становить 4811,69 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208,209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26252903163580 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором № 009-07132-131009 від 13.10.2009 року в розмірі 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 69 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. О. Куценко