Вирок № 18410218, 22.09.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-532/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку 2011 року, знаходячись на березі річки Теребля, що в околиці с. Вонігово, знайшов предмет схожий на кастет, який відніс додому та сховав його у себе в кімнаті в шафі. 16.07.2011 року близько 21 год. ОСОБА_1, йдучи на дискотеку в диско-бар «Графіт», який розташований по вулиці Головна, в с. Вонігово, взяв із собою цей предмет схожий на кастет, який поставив в кишеню джинсів. 17.07.2011 року близько 02 год. ночі, неподалік диско-бару «Графіт», між відвідувачем дискотеки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1, цим предметом схожим на кастет наніс ОСОБА_2 удар в область голови, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого очевидцем вказаної бійки ОСОБА_3 даний предмет схожий на кастет був вибраний з рук ОСОБА_1 та викинутий в протилежну сторону вулиці Головна с. Вонігово. 18.07.2011 року під час проведення огляду місця події, працівниками міліції, був виявлений та вилучений предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 56 від 28.07.2011 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом та виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 16.07.2011 року близько 21 год. він вирішив піти на дискотеку в бар «Графіт», який знаходиться в с. Вонігово по вул.. Головна, разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_1 На дискотеку він взяв із собою свій кастет, який до цього знайшов на березі річки Теребля, його він своїй сестрі не показував. На дискотеці він відпочивав, близько 01 год. ночі, 17.07.2011 року, і в той час коли там знаходився до нього підійшов ОСОБА_2 та привітався з ним і йому нічого не сказав. Він ще постояв деякий час, а потім йому на телефон подзвонив із Москви його знайомий, тому він вийшов на вулицю, щоб в тишині без музики, яка не давала розмовляти, поговорити з ним. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_2 нічого йому не сказавши вдарив кулаком руки обличчя. Від нанесеного ним удару він впав на землю та тимчасово втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості то побачив, що біля нього стоїть ОСОБА_2 та намагається його бити. Він встав на ноги та з лівого бокового карману джинсів вибрав свій кастет, який поставив в праву руку та ним наніс удар в голову ОСОБА_2, який від удару не впав, а також почав його бити, під час цього до нього підбіг ОСОБА_3 та вирвав з його рук кастет та викинув його в сторону вулиці та одночасно забрав ОСОБА_2 та відвів його в сторону кафе «Графіт»в він виготовив два саморобні вибухові пристрої по місцю свого прожив, а він тим часом пішов додому та наступного дня звернувся до лікарні. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази, кастет, який переданий на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід конфіскувати в доход держави.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання експертизи холодної зброї»278,64 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд ,-.

П Р И С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази кастет, який переданий на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання експертизи холодної зброї»278,64 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя:В.В.Чопик