Рішення № 18409927, 15.09.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 718/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15.09.2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Дичка О.І.

з участю представника позивача: Клименко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 11951,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі14 % річних. ОСОБА_2 взяв на себе зобов”язання повертати кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати на рахунок банку суми мінімально необхідного платежу щомісячно згідно графіку повернення кредиту строком до 23 грудня 2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17547,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 червня 2011 року складає 139 915,79 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 22, 29).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11951,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.00 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 23 грудня 2014 року для придбання транспортного засобу. Згідно даного договору позичальник зобов”язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.4-8).

Пунктом 4.2. 5. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж (а.с. 6).

Заявою на видачу готівки №NL-9 від 24 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 11951,50 доларів США (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року станом на 07 червня 2011 року заборгованість складає 17547,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 червня 2011 року становить 139915,79 гривень(а.с. 11-13).

Претензією від 15 червня 2011 року стверджується, що відповідач був повідомлений про стан заборгованості за кредитним договором та що у випадку невиконання відповідачем своїх зобов”язань перед Банком, Банк буде звертатись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 9).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобов”язання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року в сумі 139915,79 гривень, повернення оплаченого судового збору в сумі 1399,16 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУзаборгованість за кредитним договором №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року в сумі 139915,79( сто тридцять дев”ять тисяч дев”ятсот п”ятнадцятьгривень) 79 коп., що в переррахунку становить 17547,60 (сімнадцять тисяч п”ятсот сорок сім ) доларів США центів на рахунок №2909у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ оплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. тасудовий збір в сумі 1399,15 ( одну тисячу тристо дев”яносто дев”ять гривень ) 15 коп. на рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР