Рішення № 18409828, 21.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

21 вересня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3194/11

Номер рядка стат. звіту 36

Код суду-0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 кожному по ј частині,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 кожному по ј частині.

Представник відповідача Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у судове засідання не зявився, 21 вересня 2011 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, 21 вересня 2011 року подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується також технічним паспортом на квартиру від 16 липня 2011 року, довідкою Комунального підприємства «Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 27 липня 2011 року №1448 та Витягом про державну реєстрацію прав від 27 липня 2011 року №30760192 (а.с. 5-6, 7-9, 10, 16).

-2-

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 19 січня 2011 року стверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис за №42 (а.с. 15).

Згідно ст.ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, але їх частки не визначені, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 складав по 1/4 частки кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР