Вирок № 18409354, 20.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-259/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 20 сентября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, учащегося 9 класса Харьковской ООШ №12, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 24 июня 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины на 4 года лишения свободы ст.ст.75,76,104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

(кража имущества ОСОБА_3Н.)

07 мая 2010 года около 19.00 часов, н/л ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь совместно с ранее знакомым ОСОБА_4, в отношении которого провозглашен приговор и он 28 июля 2011 года осужден Лозовским горррайонным судом Харьковской области по ст.198 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, н/л ОСОБА_5- 1995 года рождения, в отношении которого органом досудебного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины от 02 марта 2011 года, на территории дачного участка, принадлежащего гр-ке ОСОБА_3, который расположен по адресу: АДРЕСА_3, увидел лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Нокиа2626», принадлежащей последней. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что мобильный телефон находился вне поля зрения ОСОБА_3, а также его знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, н/л ОСОБА_2, тайно похитил данный мобильный телефон, стоимостью которого согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области №1573 от 10.08.201о года составляет 122 гривны 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, н/л ОСОБА_6 скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий н/л ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3. был причинены материальный ущерб на общую сумму 113 гривны 00 копеек.

ЭПИЗОД №2

( кража имущества ОСОБА_7)

Несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи ранее судимым и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2010 года около 21 часа 30 минут, н/л ОСОБА_2, 1995 года рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследую корыстную цель, повторно, находясь на м-не №5 г. Лозовая, Харьковской области, подошёл к торговому киоску ЧП «ОСОБА_9», расположенного вблизи «торгового центра»и находясь возле киоска, увидел, что дверь , через которую осуществляется вход в киоск, открыта, а реализатор данного киоска ОСОБА_7. вышла с помещения киоска на улицу, чтобы поместить товар в холодильник, который расположен перед лицевой частью киоска. Далее, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно проник в помещение киоска, откуда похитил принадлежащие ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Нокиа-7210», стоимостью согласно заключения эксперта №2248 от 07.10.2010 года 474 гривны, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, н/л ОСОБА_6 скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий н/л ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_7 был причинены материальный ущерб на общую сумму 484 гривны 00 копеек.

ЭПИЗОД № 3

( кража имущества ОСОБА_8М.)

11 сентября 2010 года около 14 часов 30 минут, н/л ОСОБА_2, находясь во дворе дома №71 на м-не №4 г. Лозовая Харьковской области, на стоянке, расположенной вблизи указанного дома, увидел мопед марки «НОРШЕ», объемом двигателя 49,9 см3, принадлежащий ОСОБА_8, Далее, н/л ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием граждан, которые могли бы увидеть его и пресечь его преступные действия, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, подошёл к мопеду, после чего повредил замок зажигания указанного мопеда, что позволило ему откатить мопед в сторону от дома, после чего завести его и скрыться с места преступления, таким образом тайно похитить вышеуказанный мопед, принадлежащий ОСОБА_8, стоимостью согласно заключения специалиста №295 от 12.10.2010 года 1997 гривен 92 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При тайном похищении чужого имущества н/л ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступления социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого н/л ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений по ч. 2 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в сумме причиненного материального ущерба в размере 500 гривен и судебные издержки в общей сумме 1015 гривен 74 копейки, признаёт, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый н/л ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого н/л ОСОБА_2 при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия н/л подсудимого ОСОБА_2- рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 - по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 132 гривны, ОСОБА_8 на обую сумму 1997 гривен 92 копейки, совершенное повторно.

Также, суд квалифицирует действия н/л ОСОБА_2 1995 года рождения, по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 484 гривны 00 копеек, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Изучением личности н/летнего подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не военнообязанный, не работает, учащийся 9-го класса Харьковской ООШ №12, ранее судимый и новые преступления, совершил в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления паров летучих растворителей с вредными последствиями, нуждается в лечении, согласно заключения судебно- наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от паров летучих растворителей, нуждается в лечении, противопоказаний нет, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости с нарушением форм поведения, согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №844 от 20.07.2010 года, обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующих лечебных мер осложненную психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления паров летучих растворителей. ( олигофрения в степени легкой дебильности, осложненная токсикоманией в ред.МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время, полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том № 1 л.д. 78-81,106-120).

При назначении и определении наказания для н/л подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3,4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание н/л подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт согласно ст.34 УК Украины рецидив преступлений, так как ранее совершал умышленные преступления, указанные выше.

Обстоятельствами, смягчающими наказание н/л подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, возраст.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание н/л подсудимого ОСОБА_2, возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание н/л подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или с испытанием, так как он по мнению суда ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет парами летучих растворителей, что подтверждается изученными материалами дела, характеризующего его личность, а также совершил новые преступления в период испытательного срока.

Учитывая, что н/л подсудимый ОСОБА_2 ранее судим Лозовским горрайонным судом Харьковской области 24 июня 2010 года по ч.3 ст.185;ч. 2 ст.186 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76,104 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения н/л подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде заключение под стражу, в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок отбытия наказания для н/л подсудимого ОСОБА_2, исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 27 сентября 2010 года, согласно протокола задержания ( т.№1л.д. 166-168).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8, в сумме причиненного материального ущерба в размере 500 гривен и суд его удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого н/л ОСОБА_2, в его пользу, так как последний его признал и он подтвержден объективно.(том № 2 л.д.97)

Взыскать в пользу экспертного учреждения с н/л подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: № 2248 от 06.10.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, № 295 от 12.10.2010 года в сумме 203 гривны 15 копеек, а всего в общей сумме 1015 гривен 74 копейки, так как они объективно подтверждены и его признал н/л подсудимый ОСОБА_2 (том № 2 л.д.51,103).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

Несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию н/л осужденному ОСОБА_2 в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июня 2010 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно определить к отбытию н/л осужденному ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения н/л осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде заключение под стражу, в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок отбытия наказания для н/л осужденного ОСОБА_2, исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 27 сентября 2010 года, согласно протокола задержания ( л.д. 166-168).

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8, в сумме причиненного материального ущерба в размере 500 гривен- удовлетворить и взыскать в его пользу с н/л осужденного ОСОБА_2

Взыскать с н/л осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: № 2248 от 06.10.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, № 295 от 12.10.2010 года в сумме 203 гривны 15 копеек, а всего в общей сумме 1015 гривен 74 копейки, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(том № 2 л.д. 51,103).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7210», находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_7, оставить у последней, мобильный телефон «Нокиа 2626», находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_3, оставить у последней (том № 2 л.д.56- 57, том № 1 л.д. 51-53).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а н/л осужденным в тот же срок с момента получении копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов