Рішення № 18409276, 15.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-450/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ІСТОК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки “ІСТОК” заборгованість по кредитному договору, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02 квітня 2009 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКХ-1053.

Відповідно до пункту 1.1 договору Кредитна спілка “ІСТОК” видала відповідачу кредит в сумі 8 000 грн. на строк користування з 02 квітня 2009 року до 04 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 35,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році.

Згідно до п.п.1.1 відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.

Погашення кредиту згідно п.п.2.7, 3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДКХ - 1053 від 02.04.2009 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” з одного боку та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фінансовими поручителями, за громадянку ОСОБА_1, з іншого боку, укладені договори поруки №ДПХ-1053 від 02.04.2009 року та №ДПХ-1053/1 від 02.04.2009 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість за договором, яка станом на 25 лютого 2011 року становить 18 364 грн. 69 коп., з яких: - неповернутий кредит 5 547 грн. 97 коп., - несплачені відсотки нараховані відповідно умов кредитного договору 12 816 грн. 72 коп. Позивачем було сплачено судові витрати в розмірі 303 грн. 65 коп., з яких: - державне мито 183 грн. 65 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. 00 коп..

Також, позивачем були понесені витрати в сумі 84 грн. 00 коп. за відправлення рекомендованих поштових повідомлень відповідачам. Просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, суму боргу за кредитом 18 364 грн. 69 коп., державне мито 183 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., витрати за відправлення поштових повідомлень 84 грн. 00 коп. та розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та у разі неявки відповідача до судового засідання просить винести заочне рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину не явки до суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 02 квітня 2009 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ДКХ 1053 (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 договору Кредитна спілка “ІСТОК” видала відповідачу кредит в сумі 8 000грн. на строк користування з 02 квітня 2009 року по 04 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 35,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році (а.с.10).

Згідно до п.п 1.1 відповідач зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.

Погашення кредиту згідно до п.п 2.7,3.1 договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДКХ - 1053 від 02.04.2009 року між Кредитною спілкою “ІСТОК” з одного боку та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фінансовими поручителями, за громадянку ОСОБА_1, з іншого боку були укладені договори поруки №ДПХ-1053 від 02.04.2009 року та №ДПХ-1053/1 від 02.04.2009 року, відповідно (а.с.15,19).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість за договором, яка на 25 лютого 2011 року становить 18 364 грн. 69 коп., сума складає: - неповернутого кредиту 5 547 грн. 97 коп.,- несплачених відсотків нарахованих відповідно умов кредитного договору 12 816 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.91).

Також, позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 303 грн. 65 коп. та понесені фінансові витрати в сумі 84 грн. 00 коп. за відправлення рекомендованих поштових відправлень відповідачам.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржик не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором - 5 547 грн. 97 коп., несплачені відсотки нараховані відповідно умов кредитного договору 12 816 грн. 72 коп. та витрати пов'язані з відправленням поштових відправлень у розмірі 84 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 183 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

У зв'язку з чим позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 551, 530, 610, 625. ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “ІСТОК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки "Істок" на р/р 26503310020001 в ФАБ "Південний" м. Харків, код ОКПО 26364449, МФО 350761 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 364 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “ІСТОК” на р/р 26503310020001 в ФАБ "Південний" м. Харків, код ОКПО 26364449, МФО 350761 сплачені витрати по сплаті судового збору у розмірі по 61,62 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40,00 грн., а всього судові витрати у розмірі 303 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “ІСТОК” на р/р 26503310020001 в ФАБ "Південний" м. Харків, код ОКПО 26364449, МФО 350761 витрати за поштові відправлення відповідачам в розмірі по 28 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.