Рішення № 18408754, 14.09.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-186/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурак Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання , яка продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, і проводити до виповнення 23 х річного віку.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ОСОБА_2 являється її батьком. Він виплачував аліменти та утримання позивачки до досягнення нею повноліття. На даний час відповідач не сплачує аліментів на утримання позивачки, так як вона досягла повноліття, однак вона навчається в університеті, на платній формі навчання, плата за навчальний рік становить 14000 грн., крім того вона оплачує за проживання в гуртожитку 1680 грн. на рік., 500 грн. на харчування щомісячно. Крім того витрачає на проїзд до дому. Мати позивачки постійно надає матеріальну допомогу на її утримання, та крім неї мати утримує ще брата, який теж навчається. У зв”язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомги, так як одна мати не може повністю забезпечити позивачку, тому звернулася з позовом до суду.

В судове засіданні позивачка не з”явилася, в заяві поданій суду просить суд справу розглянути без її участі. Одночасно зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, до суду подав заперечення, в якому зазначив, що він сплачував алміенти на утримання дітей, та продовжує це робити по даний час. В даний час він працює. На 0,5 ставки у зв”язку із погіршенням стану здоров”я та догляду за престарілою хворою матір”ю, яка перебуває на його утриманні. Погоджується сплачувати аліменти по 500 грн., якщо виконавчий лист по якому він на даний час сплачує аліменти буде закритий і по ньому не буде проводитись виконання. При інших обставинах він не спроможний виконатьи вимоги позовної заяви, тому з вимогами позову не згідний. Просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На даний час позивачка є повнолітньою та навчається на 2 -му курсі Буковинського державного медичного університету медичного факультету (денне навчання, за контрактом, без стипендії), про що свідчить довідка № 1275 від 22.09.2010 року, № 1070 від 26.08.2011 року.

Відповідач, після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, хоча має таку можливість, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Довідкою №30 від 21.10.2010 року Буковинського державного медичного університету медичного факультету, де навчається позивачка стверджено, що вартість навчання в 2010/2011 навчальному році на 1 курсі медичного факультету №2 за спеціальністю „Лікувальна справа” складає 14000 грн., у звязку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, необхідні кошти для нормальної життєвої ситуації позивачки, тобто кошти на проїзд, проживання, що підтверджує факт потребування позивачки у надаванні матеріального утримання.

Позивачкою підтвердлжено, факт продовження навчання та потребу у матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідач не довів обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Так як, сам відповідач не заперечив з приводу сплати аліменів на час навчання дочки по по 500 грн., якщо виконавчий лист по якому він на даний час сплачує аліменти буде закритий і по ньому не буде проводитись виконання.

Довідкою №3/01-24 від 22.02.2011 року Коломийського геріатричного пансіонату , встановлено, що ОСОБА_2, працює в Коломийському геріатричному пансіонаті на посаді лікаря терапевта з 02.04.1992 р. по даний час. Середньомісячна заробітна плата на даний час становить 1454. Згідно даної довідки, на підставі виконавчого листа здійснювалось відрахування аліментів на користь ОСОБА_3, починаючи від 1995 року по даний час у відповідності з нормативними документами.

Про те, згідно ст. 74 ч 8 Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)” - після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу триманих сум аліментів.

Однак, судом встановлено, що що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на виконанні не перебуває, про що свідчить відповідь міського відділу державної виконавчої служби , Коломийського міськрайонного управління юстиції № 9516 від 11.07.2011 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заперечення відповідача щодо сплати аліментів на утримання дочки є безпідставними.

Розмір аліментів яку просить присудити позивачка, суд вважає посильною для відповідача, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі 500 грн., починаючи з 06.01.2010 року, оскільки він зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-х років, у звязку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 182, 199,200 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 - аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2011 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 60 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, р/р 31216259700121, Код ЗКПО 20568978, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Стефурак Є.М.