Рішення № 18408155, 05.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                    Справа №2-2514/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                                        головуючого судді Марченко Л.М.,

                                        при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «КБ «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №797777/ПКП, за яким остання отримала в кредит гроші в сумі 9500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць, на строк до 15.03.2011 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору. Однак відповідачка терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов’язання не виконує, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафу. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідачки складає 16754,50 грн., де за тілом кредиту –8245,85 грн., за відсотками за користування кредитом –5779,34 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язанні –2369,31 грн., штраф –360 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає, неодноразові письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідачки вищенаведену заборгованість примусово, а також понесені судові витрати в сумі 167,55 грн. та 120 грн.

У судове засідання представник позивача, діюча за довіреністю ОСОБА_1, не з’явився, в позовній заяві одночасно зазначив про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази –копію кредитного договору, розрахунки заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості по кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

          До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

          Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №797777/ПКП, за яким остання отримала в кредит гроші в сумі 9500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць, на строк до 15.03.2011 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору (а.с.7-9).

Отримання відповідачкою суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.03.2008 року (а.с.15).

Відповідачка терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов’язання не виконує, письмові вимоги банка щодо повернення кредиту ігнорує, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафних санкцій.

Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідачки складає 16754,50 грн., де за тілом кредиту –8245,85 грн., за відсотками за користування кредитом –5779,34 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язанні –2369,31 грн., штраф – 360 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10-11).

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №797777/ПКП від 25.03.2008 року в сумі 16754,50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.1,2) в сумі 287,55 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 02.02.2011 року за кредитним договором №797777/ПКП від 25.03.2008 року в сумі 16754,50 грн., судові витрати в сумі 287,55 грн., а всього –17042,05 грн. (сімнадцять тисяч сорок дві гривні 05 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

          Суддя