Ухвала суду № 18407858, 16.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3692/11р.

                                         У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

16 серпня 2011 року                                                                                          м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого-судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заочним рішенням суду від 19.12.2008 року позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП „Маріупольтепломережа” (р/р 26033480234100 в філії ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, код ЗКПО 33760279) заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 2273 грн. 95 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП „Маріупольтепломережа” (/р 26033480234100 в філії ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецька, МФО 334970, код ЗКПО 33760279) витрати на інформаційно –технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок, по 15 гривень 00 копійок – з кожного. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривня 00 копійок, по 25 гривень 50 копійок –з кожного.

25.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2008 року.

          Ухвалою суду від 13.07.2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 19.12.2008 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

16.08.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з укладанням між відповідачами та ККП «Маріупольтепломережа»договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію за спірний період.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-          

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           П.І. Папаценко