Єдиний державний реєстр судових рішень
1-п-90/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,
при секретаре Якуниной О.И.,
с участием прокурора Кротовой И.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО фирма «Меркурий», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 212 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 1 УК Украины с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, являясь служебным лицом - директором ООО Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369), будучи ответственным согласно приказа о назначении на должность директора № 3-К от 01.03.03, а также согласно п.п. 4, 6 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996 - XIV от 16 июня 1999 года, за организацию ведения бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также за своевременное начисление и уплату налогов в государственный бюджет, из корыстных побуждений, имея цель, направленную на уклонение от уплаты налогов, при осуществлении документально-оформленной деятельности по получению маркетинговых и юридических услуг якобы от ЧП «Донтехкомплект»(код ЕГРПОУ 32965385) и ООО «Виват-пром»(код ЕГРПОУ 33913327), имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369), достоверно располагая сведениями о фактических объёмах финансово-хозяйственной деятельности предприятия и предоставленных услуг, путём составления от имени 000 Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369) налоговых деклараций 000 Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369),используя при этом данные первичного бухгалтерского и налогового учётов 000 Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369), в которых отражены заведомо недостоверные сведения, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость и налог на прибыль предприятия в общей сумме 577 546, 00 грн., что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет средств в значительных размерах.
Согласно п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями) если плательщик налога приобретает (изготавливает) материальные и нематериальные активы (услуги), которые не предназначаются для их использования в хозяйственной деятельности такого плательщика, то сумма налога, оплаченного в связи с таким приобретением (изготовлением), не включается в состав налогового кредита.
Согласно п. 5.1 ст.5, п. 16.2 ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№334/94-ВР от 28.12.1994 г. (с изменениями и дополнениями) валовые расходы производства и обращения - сумма любых расходов плательщика налога в денежной, материальной или нематериальной форме, осуществляемой как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), которые будут приобретаться (изготовляться) таким плательщиком налога для их последующего использования в собственной хозяйственной деятельности.
Не считаясь с требованиями действующего законодательства, ОСОБА_2 в период июня 2008 г., с 01.02.09 по 31.03.10, при осуществлении документально-оформленной деятельности по получению услуг якобы от ЧП «Донтехкомплект»(код ЕГРПОУ 32965385), ООО «Виват-пром»(код ЕГРПОУ 33913327), которые фактически не были получены и соответственно не были использованы в хозяйственной деятельности ООО Фирма «Меркурий»(код ЕГРПОУ 20381369), уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия в общей сумме 577 546, 00 грн., что привело к фактическому непоступлению в государственный бюджет средств в значительных размерах.
Таким образом, ОСОБА_2, являясь служебным (должностным) лицом субъекта предпринимательской деятельности, фактически осуществлявшим ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, обязанным уплачивать налоги в бюджет, умышленно уклонился в период июня 2008 г., с 01.02.09 по 31.03.10, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия в размере 577 546, 00 гривен, которые входят в систему налогообложения и введены в установленном законом порядке, что повлекло фактическое непоступление в бюджет денежных средств в значительных размерах.
Своими действиями ОСОБА_2 являясь служебным (должностным) лицом субъекта предпринимательской деятельности, умышленно уклонился от уплаты налогов в бюджет, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, повлекшего фактическое непоступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 212 УК Украины.
Просил суд освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 212 УК Украины в связи с тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК Украины и возместил ущерб, причинённый государственному бюджету Украины, до привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал постановление следователя об освобождении его от уголовной ответственности.
Защитник в судебном заседании просила освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела ОСОБА_2 был полностью возмещён причинённый материальный вред.
Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по указанным основаниям.
Суд, выслушав мнение защитника, прокурора, ОСОБА_2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 212 УК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 212 УК Украины, лицо, которое впервые совершило деяние, предусмотренное частью первой и второй этой статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности оплатило налоги, сборы (обязательные платежи), а также возместило ущерб, причинённый государству их несвоевременной оплатой.
Согласно платежных поручений №54 от 1.04.2011 года, №55 от 1.04.2011 года, а также письма с ГНИ в Ворошиловском районе г.Донецка от 14.05.2011 года, ОСОБА_2 полностью возместил причиненный государственному бюджету ущерб до привлечения его к уголовной ответственности (л.д 212-213; л.д.273)
На основании изложенного, суд считает необходимым ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 212 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч.1 УК Украины, ущерб, причиненный государственному бюджету возместил полностью до предъявления обвинения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК Украины.
Также суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_2 избранную в виде залога - отменить, залог в виде легкового автомобиля «DAEWOO NEXIA -2», государственный НОМЕР_1 необходимо вернуть ОСОБА_2
Руководствуясь статьёй 212 ч. 4 УК Украины, статьей 71 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности предусмотренной статьёй 212 ч. 1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 избранную в виде залога отменить, залог в виде легкового автомобиля «DAEWOO NEXIA -2», государственный НОМЕР_1 - вернуть ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка Л.И. Переверзева
Судове рішення № 18407135, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-90/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: