Постанова № 18406735, 21.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1828/11 ПОСТАНОВА Іменем України

21.09.2011

21 вересня 2011 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівоборежної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, працюючий директором ПП «Паритет-СП», громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2КУпАП.

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Паритет-СП», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за листопад 2010р. в сумі 2541,39 грн. по строку сплати 30.12.2010 року. Фактично подано п/д на суму 2541,39грн 18.01.2011 року з затримкою на 19 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адлерська, 29, що виявлено актом перевірки №1163/15-2/33338906, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158/15-2, актом перевірки №1163/15-2/33338906, та іншими матеріалами в їх сукупності.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення винесено 07.04.2011 року, а справа надійшла до суду лише 15.09.2011 р., що унеможливлює розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП,закрити в звязку із закінченням строків передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності , згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня ії винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності "_____"__.2011р.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: В.В. Малихіна