Рішення № 18404907, 02.08.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-547/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» )до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4066,37 гривень.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 400039513 від 07.02.2008 року (надалі Кредитний договір) укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (з 18.05.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») відповідачу було надано кредит у розмірі 3959,96 гривень строком до 08.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних.

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця (на придбання меблів у ФОП ОСОБА_1). Відповідач відповідно до п. 2.7. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам зобовязався 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідачка умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 07.07.2011 року становить 4066,37 гривень, з них: заборгованість за кредитом 2604,84 гривень, заборгованість за сплатою відсотків 46,42 гривень, заборгованість за комісією 1415,11 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі доручення, надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що також подала заяву. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка позов визнала, позов підтверджується копією кредитного договору № 400039513 від 07.02.2008 року \а.с. 5\; копією заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту \а.с.6\; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 \а.с. 7-8\; розрахунком заборгованості за кредитним договором \а.с. 9\; копіями меморіальних ордерів на оплату (а.с.10-11), витягом зі Статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк» \а.с. 12\; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи \а.с. 14\.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 61, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 400039513 від 07.02.2008 року у розмір 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 37 коп. та судові витрати по справі: державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, всього 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 37 коп. на тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя