Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-6/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2011м.Снятин Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Снятинського району Пупенка І.В. про надання дозволу на проведення ревізії по кримінальній справі №327554, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий прокуратури Снятинського району Пупенко І.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення ревізії правильності отримання та використання дотаційних бюджетних коштів приватним сільськогосподарським підприємством „Ґазда " с. Кулачківці, Снятинського району.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, не сплачував до державного бюджету прибутковий податок з доходів фізичних осіб.
Так, протягом 2004-2007 років, директор ПСП «Ґазда»ОСОБА_2, в порушення Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-12 «Про прибутковий податок з громадян»при поступленні на розрахунковий рахунок та в касу підприємства грошових коштів, отриманих внаслідок фінансово-господарської діяльності підприємства, не перерахував до державного бюджету прибутковий податок з доходів фізичних - працівників підприємства, заборгованість по сплаті якого перед бюджетом станом на 01.04.2004 року складала 42 911, 51 грн., а станом на 01.04.2007 склала 79 503, 24 грн.
Достовірно знаючи про те, що відповідно до п. 6 Постанови КМУ від 21.02.2007 року №256 «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва»та п. 4 Постанови КМУ від 21.02.2007 року №259 «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм короткострокових та середньострокових кредитів», ПСП не має права подавати до комісії Снятинської РДА заявки на отримання дотацій за рахунок бюджетних коштів та за програмою «Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва»і для отримання компенсації відсоткової ставки за короткостроковими кредитами, так як має прострочену більш ніж пів року заборгованість перед місцевим бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, директор ПСП «Ґазда»ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами з державного бюджету, в інтересах ПСП «Ґазда», незаконно подав відповідні заявки в 2007 році до комісії Снятинської РДА, на підставі яких вказаною комісією було прийнято рішення про виділення вказаному підприємству дотаційних коштів в сумі 36 332, 63 грн. для державної підтримки виробництва продукції рослинництва, а також 33 951,09 грн. для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу.
Таким чином, директор ПСП «Ґазда»ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодів коштами з державного бюджету на загальну суму 70 283, 72 грн., що становить тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні перевірки правильності отримання та використання бюджетних коштів наданих ПСП «Ґазда»по програмі „Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва" і отримання компенсації відсоткової ставки за короткостроковими кредитами у 2007 році на загальну суму 70 283, 72 грн.
27 січня 2011 року старшим слідчим прокуратури Снятинського району порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за знаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність перевірки правильності отримання та використання дотаційних коштів на вищевказану суму.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26.01.1996 року № 2939 із змінами та доповненнями, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Враховуючи, що зазначена в поданні слідчого підстава для проведення ревізії в ПСП „Ґазда" с. Кулачківці, Снятинського району свідчить про необхідність проведення перевірки правильності отримання та використання коштів державного бюджету підприємством в сумі 70 283, 72 грн., а також приймаючи до уваги те, що щодо колишнього директора даного підприємства ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, приходжу до висновку, що є підстави для проведення ревізії правильності отримання та використання коштів державного бюджету ПСП „Ґазда" (код 31673038, вул. Січових Стрільців, 21 с. Кулачківці, Снятинського району).
На підставі наведеного, керуючись ст. 66 КПК України та Законом України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Надати дозвіл контрольно-ревізійному управлінню в Івано-Франківській області провести позапланову ревізію правильності отримання та використання бюджетних коштів наданих по програмі „Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва" і отримання компенсації відсоткової ставки за короткостроковими кредитами у 2007 році приватним сільськогосподарським підприємством «Ґазда»(код 31673038, вул. Січових Стрільців, 21 с. Кулачківці, Снятинського району) відповідно в сумі 36 332, 63 грн. та 33 951,09 грн., а всього на загальну суму 70 283, 72 грн.
Ревізію провести із 14 березня 2011 року по 18 березня 2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Судове рішення № 18403309, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-6/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: