Справа № 2021/3-968/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.08.2011 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором Красноградської дослідної станції, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
19.07.2011 року при перевірці Красноградської дослідної станції з питання дотримання вимог податкового законодавства, де ОСОБА_1 працює директором, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: за період з 01.01.2008 року по 31.05.2011 року занижено податок на додану вартість в сумі 12940 гривень, чим порушено п.4.1 ст.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями.
18.07.2011 року при перевірці Красноградської дослідної станції з питання дотримання вимог податкового законодавства, де ОСОБА_1 працює директором, був встановлений факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників за період з 01.06.2008 року по 31.05.2011 року, чим порушено п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023268, поясненнями до акту перевірки.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.163-4 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 місцевого бюджету Красноградського району , МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.
У відповідності до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу виконавчої служби для стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 18401639, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-968/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: