Рішення № 18399299, 16.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                               Справа № 2-3680/2011 р.                                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 вересня 2011 року                                                             місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обмеження у праві виїзду за кордон.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

          Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № 0024 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 18.12.2007 року отримав кредит у розмірі у розмірі 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. зі сплатою 23% (двадцять три) відсотків річних строком з 18.12.2007 року по 17.12.2009 року.

Відповідно п.4.4 Кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач частково не виконав свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0024 від 18 грудня 2007р. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач станом на 29.07.2011 року має заборгованість у розмірі: основної судної заборгованості - 11 000,00 грн.; не погашено відсотків за кредит 9 200,17 гри. Разом підлягає стягненню - 20 200, 17 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів відповідач зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань відповідача, який складений відповідно до Постанови НБУ від 10.05.2007р. № 168, наданий у Додатку №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно довідки - розрахунку пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 1 738,90 грн., пеня за несплачені проценти складає - 1 233,61 грн. Разом -2 972,51 грн.

Згідно п. 5.2. Договору у випадку порушення відповідачем умов договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином, штраф складає - 8 785, 53 гри.

Всього заборгованість відповідача перед Банком за Договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 31 958,21 гривень (тридцять одна тисяча дев'ятсот п’ятдесят вісім грн. 21 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р., громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом постановлення ухвали про заборону вчиняти певні дії. В том числі, суд може обмежити особу у праві виїзду за кордон.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 31 958,21 гривень (тридцять одна тисяча дев'ятсот п’ятдесят вісім грн. 21 коп.), витрати по сплаті держмита у розмірі 319,58 (триста дев'ятнадцять грн. 58 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.(сто двадцять грн. 00 коп.); обмежити відповідача у праві виїзду за кордон.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.6), довідками-розрахунками (а.с.9-11), заявою на отримання споживчого кредиту (а.с.12),графіком платежів (а.с.13), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 одержав від публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 31958,21 грн., та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, оскільки суду невідомо та позивачем не надано інформації про наявність у боржника закордонного паспорту, та також на боржника ще не покладено судовим рішення виконання зобов’язання оскільки підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань - відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 319,58 грн.

          На підставі викладеного, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р., керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,151,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,629,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, р/р2909298001) заборгованість за кредитом у розмірі 31 958,21 гривень (тридцять одна тисяча дев'ятсот п’ятдесят вісім грн. 21 коп.), оплату судового збору у розмірі 319,58 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                        Суддя