Рішення № 18398863, 09.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                    Справа № 2- 3497-2011

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4684 долара США.,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

                    Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 8540 доларів США, на термін до 20.12.2011 року. При цьому у відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 22.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 4683 долара США грн. та складається з

- заборгованість за кредитом – 3762,04 долара США;

-          заборгованість по процентам – 654,50 долара США;

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –107,64 долара США ;

-          пеня – 158,82 долара США.

          Представник позивача у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи був належним чином повідомлені.

          Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору від 21.12.2006 року було надано кредит в сумі 8540 доларів США. Банк надав ОСОБА_1 дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання перед Банком не виконує.

                    У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на 22.07.2011 року, заборгованість становить - 4683 долара США.

                    Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

          Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

                    Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

                     У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..»Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 373,24 грн, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215, ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-                                                  

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4683 долара США –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299

- заборгованість за кредитом в сумі - 4683 долара США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р\р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299

- судовий збір в сумі 373,24 грн..;          

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.          

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя/підпис/

Рішення не набрало чинності

Суддя Краматорського міського суду                                         А.В.Бакуменко