0527 № 2-1429/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2011 року до суду звернувся позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи наступне.
31 березня 2008 р., між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 400045867, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3852,03 грн, за плату 6% річних, щомісячною комісією у розмірі 67,86 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 309,97 грн. кінцевим терміном погашення до 01.04.2010 р. Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі не здійснив повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх забов*язань за кредитним договором.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних забов*язань відповідача перед позивачем станом на 11.08.2011 р. становить 3852,03 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 2558,92 грн.; відсотки за користування кредитом 71,63 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1221,48 грн.; плата за пропуск платежів 0,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить суд стягнути на користь позивача з відповідача борг по кредитному договору у розмірі 1907,32 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, надав до суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутність, позов позивача визнає, заперечень чи доповнень не має.
Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” задовільнити, оскільки 31 березня 2008 р., між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 400045867, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3852,03 грн, за плату 6% річних, щомісячною комісією у розмірі 67,86 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 309,97 грн. кінцевим терміном погашення до 01.04.2010 р. (а.с. 6-7). Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі не здійснив повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, відповідно до Графіку погашення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість по кредиту у розмірі 3852,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами винекнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що забов*язанням є правовідношення, в яких одна сторона забов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов*язку. Забов*язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України, одностороння відмова від забов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а забов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов”язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору.
За станом на 11.08.2011 р. становить 3852,03 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 2558,92 грн.; відсотки за користування кредитом 71,63 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1221,48 грн.; плата за пропуск платежів 0,00 грн., тому зазначена сума боргу і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк”, задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 400045867 від 31.03.2008 р., з ОСОБА_1 в розмірі 3852 (три тисячі вісімсот п*ятьдесят дві) гривні 03 копійки.
Стягнути судовий збір на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 18398671, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1429/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: