Постанова № 18393738, 01.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 вересня 2011 р. № 2-а- 8694/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Купянська обєднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК», у якому просить: стягнути з а рахунок активів відповідача суму податкового боргу у розмірі 50424, 26 грн. в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 50423, 09 грн. з орендної плати на землю, та у розмірі 1, 17 грн. з податку на прибуток підприємств і організацій, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «ДОК», зареєстроване, як субєкт господарювання 22 березня 1994 р. та взяте на податковий облік до Купянської ОДПІ з 30 грудня 1994 р.

Відповідно до звітних даних відповідача та облікових даних Купянської ОДПІ станом на 22 червня 2011 р. має податковий борг на загальну суму 50424, 26 грн., а саме: 1, 17 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та 50423, 09 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Починаючи з травня відповідач не сплачує задекларовані суми орендної плати та податковим повідомленням рішенням від 20 травня 2010 р. відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по вказаному платежу у розмірі 253, 93 грн.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені законодавством строки відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/9 від 03 лютого 2009 р. про сплату податкового боргу у розмірі 2000, 48 грн.

13 березня 2009 р. відповідачу направлено та вручено другу податкову вимогу № 2/27 від 13 грудня 2009 р. про сплату податкового боргу у розмірі 4307, 57 грн.

21 квітня 2009 р. заступником начальника Купянської ОДПІ було прийнято рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі його відсутністю.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідач повторно не направив у судове засідання свого представника без поважних причин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.

ТОВ «ДОК», зареєстроване, як субєкт господарювання 22 березня 1994 р. та взяте на податковий облік до Купянської ОДПІ з 30 грудня 1994 р., згідно довідки.

Декларацією з податку на прибуток підприємства № 21721 від 10 травня 2011 р. нараховані податкові зобовязання у розмірі 100 грн.

Залишок несплаченої суми податкового боргу з податку на прибуток станом на 22 червня 2011 р. складає 1, 17 грн., зо підтверджується особистою карткою платника податків.

Згідно податкових декларацій з орендної плати за землю № 2596 від 01 лютого 2010 р., № 2032 від 31 січня 2011 р., № 12460 від 21 березня 2011 р. відповідач самостійно узгодив суму податкового зобовязання по вказаному платежу у розмірі 29318, 51 грн., 29318, 51 грн., 36316, 47 грн.

20 травня 2010 р. Купянською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення № 0002571500, яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 253, 93 грн., зазначене повідомлення рішення було отримане відповідачем 20 травня 2010 р.

08 вересня 2010 р. позивачем Купянською ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення № 0004481500/0, яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 13542, 90 грн., зазначене повідомлення рішення було отримане відповідачем 08 вересня 2010 р. Згідно особового рахунку боржника, пеня підприємства складає 3521, 73 грн.

03 лютого 2009 р. Купянською ОДПІ було направлено першу податкову вимогу №1/9 про сплату податкового боргу у розмірі 2000, 48 грн., яка була відповідачем отримана.

13 березня 2009 р. відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/27 про сплату податкового боргу у розмірі 4307, 57 грн.

21 квітня 2009 р. заступником начальника Купянської ОДПІ було прийняте рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок податкового боргу.

Відповідно до облікових даних підприємства станом на 22 червня 2011 р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1, 17 грн., та з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 50424, 26 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації

Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17 Закону України ««Про плату за землю», ст. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК» про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК» (63702, Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ Вузловий, вул. Ленінська, 100) суму податкового боргу у розмірі 50424 (пятдесят тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 26 копійок, з яких: 50423 (пятдесят чотириста двадцять три) гривні 09 копійок на р/р 33216812700013, орендна плата з юридичних осіб, одержувач ГУДКУ в Харківській області; суму 1, 17 грн. на р/р 31114002700013 податок на прибуток підприємств і організацій, одержувач Купянське УДК, код ОКПО 24134515, МФО 24134515, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.