Ухвала суду № 18393534, 08.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

          "08" вересня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/6519/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ "ЖМ Груп" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в розмірі 9 788 грн. 76 коп. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТОВ "ЖМ Груп" вчиняти дії по відчуженню майна, яке йому належить на праві власності до набрання постановою у даній справі законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач має значну заборгованість перед УПФУ в Зарічному районі м. Суми. ТОВ "ЖМ Груп" не вчиняє будь - яких дій, які б свідчили про намір погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача - заборонити відчуження належного ТОВ "ЖМ Груп"" майна в межах позовних вимог - на суму 9 788 грн. 76 коп.

Клопотання про забезпечення позову в іншій частині задоволенню не підлягає через його безпідставність.

Керуючись ст. 177, 178 КАС України, суд          

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову частково задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (ід. код 33525838) вчиняти дії по відчуженню майна на суму 9 788 грн. 76 коп., що належить йому на праві власності до набрання законної сили постановою у справі №2a-1870/6519/11.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

          Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко