Ухвала суду № 18393471, 13.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/6583/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування наказу та визнання протиправними дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просить:

- скасувати наказ від 08.08.2011 р. №4376 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лобос-Трейд";

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Суми, щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р., на підставі якої слкадено акт від 17.08.2011 р. №6217/2305/34592727/86;

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Суми, щодо зміни визначених платником податків податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в декларації ТОВ "Лобос-Трейд" з податку на додану вартість за травень 2011 року без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом “3”цього пункту.

Згідно п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Декретом КМ України “Про Державне мито” та Інструкцією “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

Таким чином, позивач має сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 10,20 грн.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №592 від 08.09.2011 р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн., замість 10 грн. 20 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування наказу та визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   О.М. Кунець