Постанова № 18392897, 27.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2011
Номер справи
2а-5165/11/1470
Номер документу
18392897
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

27.09.2011 р.                                                                                 справа № 2а-5165/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м.Первомайськ, 55200

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01000

досуб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

простягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,            Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 55200) на користь Державного бюджету м. Первомайська на р/р 31112106700009, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в УДКУ у Миколаївській області, МФО 826013- 510, 00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко                                                   

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.09.2011 р.                                                                                 справа № 2а-5165/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м.Первомайськ, 55200

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01000

досуб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

простягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., ВСТАНОВИВ: Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510, 00 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про дату розгляду справи; прокурор надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала про відкриття провадження, направлена за юридичною адресою відповідача, та судова повістка про виклик повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006р. № 1567, передбачено, що органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, які здійснюють державний контроль за виконанням суб’єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів, дотримання вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

12.12.2010р. уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області була проведена перевірка відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 12.12.2010р. № 223589, згідно якого зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена аб. 4 ч.1 ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме: експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. Відповідач від дачі пояснення, підпису та отримання повідомлення відмовився (а. с. 8 ).

Відповідачу направлялось запрошення у розгляді справи за актом №223589, проте останнє повернулось без вручення адресату з вказівкою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а. с. 7).

Згідно зі ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області 08.02.2011р. винесено постанову № 120683 про застосування фінансових санкцій до відповідача штрафу у розмірі 510 грн. (а. с. 5).

На адресу відповідача двічі направлялась постанова про застосування фінансових санкцій, що підтверджується супровідним листом і зворотніми поштовими повідомленнями про вручення з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а. с.6, 11-12).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 55200) на користь Державного бюджету м. Первомайська на р/р 31112106700009, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в УДКУ у Миколаївській області, МФО 826013- 510, 00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 28.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18392897 ?

Документ № 18392897 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18392897 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18392897 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18392897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18392897, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18392897, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18392897 відноситься до справи № 2а-5165/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5165/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18392892
Наступний документ : 18450818