Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
16.09.2011 р. справа № 2а-4734/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Новобузького району, вул. Дзержинського, 7, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600
в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, вул. Гребеннікова, 10, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600
докомунального підприємства "Новобузький водоканал", вул. Маяковського, 2, м.Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600
простягнення коштів в сумі 37 885,20 грн., Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з комунального підприємства "Новобузький водоканал" (вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600), код 33176728 на користь Держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі –37885, 20 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять гривень 20 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
16.09.2011 р. справа № 2а-4734/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Новобузького району, вул. Дзержинського, 7, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600
в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, вул. Гребеннікова, 10, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600
докомунального підприємства "Новобузький водоканал", вул. Маяковського, 2, м.Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600
простягнення коштів в сумі 37 885,20 грн., В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернувся до адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Новобузький водоканал" про стягнення боргу в сумі 37885, 20 грн.
Прокурор та позивач в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки про виклик та повідомленням про дату розгляду справи. Прокурор надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку про виклик отримав 09.08.2011р., про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:
Комунальне підприємство "Новобузький водоканал" зареєстроване Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. платники повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
За лютий 2011р. борг підприємства по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальній сумі становить 37885, 20 грн., що підтверджується картками особового рахунку платника єдиного внеску, таблицею нарахування єдиного внеску (а. с. 8-17).
Відповідно до ч.4 ст. 25 зазначеного вище закону управлінням Пенсійного фонду відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю- 08 від 04.04.2011р., яку останній отримав 05.04.2011р., що підтверджується підписом головного бухгалтера на вимозі (а. с. 18).
Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з комунального підприємства "Новобузький водоканал" (вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600), код 33176728 на користь Держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі –37885, 20 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять гривень 20 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 21.09.2011 р.
Судове рішення № 18392755, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4734/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: